Братско общение в тревожни времена

Хехе, ами Бог зачете поста на Ниневия, веднага ми дойде това, а може и други неща да се сетя :)
Бог ми е зачитал молитви и отговарял като бивша езичничка.
Отнеси се към Бога за това.
Впрочем Бог ме подсети и за друг аргумент, с който се молехме преди време срещу еврото, а сега го бях забравила, поискаха по-рано доклада за влизането ни в еврозоната и данните там са фалшиви, така че искат да ни вкарат с измама.
Има и една добра новина, п-ля на НС късно в петък е подписала заповед за провеждане на референдум за еврото, вкаран от Радев. Това е станало след нашите молитви и Бог може в последния момент да им преобърне колесниците, като на фараона. Слава на Бога!
Сетих се и за Кир, който беше езичник и Бог го употреби въпреки това. Бог го нарече дори свой слуга.

Цитат на: Ученик на Исус - Декември 02, 2025, 20:04:46 PMВ Божието слово имаме и друг пример, пророк, който чу от Бог, друг го излъга, каза му не си чул правилно от Бог и пророкът загуби живота си.

Този пример е един единствен, а онези за които цитирах по-горе са стотици, ако не и хиляди. Освен това Писанието учи, че ако нещо не отговаря на Божието Слово, значи Бог не е говорил. Остава да ми покажеш къде Бог в Писанията е счел за аргумент в Своето съдилище, когато някакви езичници са се подписали за нещо си някъде?

Протестите ги организират соросоидите, които са ЗА еврото.

В Божието слово имаме и друг пример, пророк, който чу от Бог, друг го излъга, каза му не си чул правилно от Бог и пророкът загуби живота си. Та всеки да изпитва и да постъпва според убеждението си, а накрая ще си отговаря.
Снощи в София големи протести, без ток до сутринта някои квартали, Асен Василев щял да подава вот на недоверие, ако правителството не подаде оставка, но аз смятах гласовете преди време, просто нямат шанс колкото и вота да правят,опозицията нямат мнозинство да се гласува такъв вот, не разбирам целия цирк.
Обаче Бог е сериозен и вярвам, че ще направи нещо.
Аман беше дал парите, издаде заповед, определи ден и Бог го обърна на главата му цялото нещо.
Така Бог да направи с всички предатели на народа ни.
Когато Бог ме е водил да постим и да се молим,винаги ни е отговарял, Той е верен.

Цитаттрябва да се има предвид, че преводите следват определена доктринална традиция

Това е аргумент и в двете посоки. Идеята за предадамова раса и дълъг период от време, според мен, обслужва еволюционистичната теория. Но не може и да се подмине факта, че самите думи които са използвани и които се превеждат в преводите съвсем не изключват думата- " земята беше", по странното тълкуване би било- "земята стана"

Относно стволовете на въпросните дървета, резонно е чуденето къде са се дянали.Аз няма как да знам това, мога да предполагам , както всички останали. И така, ако приемем хипотезата , че това са пънове, на отрязани дървета, а не някакви вулкани, както твърди официалната наука, то има няколко варианта за стволовете-

Този който ги е отрязал е далеч по развит от нас. Днес ние не бихме могли да сторим това. Та, този който ги е отрязал, трябва да има или специални умения, или специални технологии. В Новият завет Господ казва на учениците си, че ако имаха вяра , биха могли да кажат на дадена планина - "Изкорени се и се хвърли в морето и тя БИ ГИ ПОСЛУШАЛА" Това не касае технологии, или умения, а вяра. А този който би сторил това е Бог. Ако тези дървета са били факт, и някой ги е отрязал, това за мен , като вероятност 1 и най силна възможна е Бог. Да , Той може да разпореди или на ангели да сторят това, или сам Той да го стори. Той може и да желае пъновете да останат като свидетелство за следващите поколения , а и като препънка за тези които обичат нечестието и лъжата. За Бог не би било невъзможно да дематериализира тези дървета , или да ги отнесе някъде. Може да са да речем на дъното на океана, знае ли човек..

Също не е невъзможно естствените процеси да разложат подобни стволове и те да стана меки , изгнили и във хилядолетията да послужат я за гориво , я за строеж на нещо и тн. Но това не го считам за силна вероятност. Колкото до пъновете, незнам Бог с какви процеси би направил вкаменяване на останали структури. Знам , че за Него е възможно. Знаем содом и гомор какво се случи там, и какво стана с жената на Лот. Какво са сторили там ангелите , не знам, но са сторили нещо чудно.

Представям си ангел, по заповед на Бога , слиза и и отсича това дърво с един замах ( на незнам какъв меч да речем , ако решим да ползваме наши аналогии), дали стволът се е изпепелил? Не невъзмиожно, а пънът останал като срязан. пак не е невъзможно. Бог може да работи както си иска, един път така, друг път иначе. Понякога може да прави и неща които никога друг път да не стори... Той знае, как и защо. Затова за мен чуденето със стволовете, не е голяма пречка. Просто е въпрос.

Друг вариант би бил тези стволове да са отрязани, както ти споделяш, от високо развити хора преди нас. Е.. за мен това е по малко вероятно. Ако е имало такива то за тях също нямаме ясни свидетелства за техни технилогии. А те би трябвало да имат такива, шом могат да отрежат подобни дървета. Ние сега не можем, освен ако не тръгнем да ги взривяваме, но тогава няма да имаме такива перфектно отрязани пънове. Лазери ако са имали и тн, то шом са имали лазери, те ще са имали и камара неща от които и днес помен няма. Тогава отново иде въпросът който се прилага и при стволовете в такава постановка, къде са тези технологични артефакти? И тях ги няма...

Трябва да се има предвид, че преводите следват определена доктринална традиция, и това често влияе на начина по който се превеждат някои текстове.  Също така е нужно да се има предвид, че моето споменаване на тази предадамова теория е само във връзка с тези дървета. Ако приемем, че ги е имало, и има огромни остатъци от пъновете и някои дребни клонки, то е неизбежно да се попита - къде са стволовете, къде са клоните, и ако са усвоени от някого и по някакъв начин, то кога, от кого и по какъв технологичен начин? Ясно е че няма как да усвоиш ствол дебел 12 километра и дълъг 200 километра с брадви и магарешки впряг.

Няма как Ноевото поколение да е било високотехнологично, защото ако е било е щяло да намери начин да се спаси от потопа. Така, че самата теория за дърветата дърпа след себе си подобни разсъждения.

Цитатзащото ние не говорим, че е имало ДРУГА земя преди тази, а че ТАЗИ земя е станала пуста и неустроена по някаква причина, още преди да е създаден Адам.

Но и все пак да не забравяме, че изразът- " стана пуста и неустроена" , навсякъде се превежда като - " беше пуста и неустроена" , което е и съвсем логичен превод. Дефакто думата " беше"  обяснява далеч по смислено факта, че на земята все още е нямало никой и нищо и тя е така един вид неустроена. Някак думата - " стана" е всичко за което се хващат хората мислещи нещо друго. Лично за мен това си е изсмукано от пръстите тяхното твърдение. Просто дори самите преводи казват друго.

Цитат на: Анко - Декември 01, 2025, 16:07:04 PMНашият народ има голямо предимство през народите от западна европа в едно отношение-умее да живее по-скромно... Зная и в оскъдност да живея, зная и в изобилие да живея[/b]

Народа има поговорка, която изразява точно това: "баба знае две и двеста". А на запад ако паднат от 200 на 20 и баталясват, а за 2 не можем въобще и да говорим.

Цитат на: Ученик на Исус - Декември 02, 2025, 00:27:42 AMWatchman, никаква предадамова земя не е имало.
 Откровение 21:1
 И видях ново небе и нова земя; защото първото небе и първата земя преминаха; и море нямаше вече.

Предадамова земя е имало със сигурност, защото земята е създадена преди Адам. Въпроса е дали е имало пред адамова раса. В това е въпроса.

В Откровение думата за "първата" означава "предишната". Но и първа да означава, това не е аргумент по темата, защото ние не говорим, че е имало ДРУГА земя преди тази, а че ТАЗИ земя е станала пуста и неустроена по някаква причина, още преди да е създаден Адам.

ЦитатИнтересно е, че имаме ден и нощ три дена, без слънце, което пък е създадено на четвъртия ден чак.

Имаме ден и нощ, защото има Светлина, тя е създадена преди слънцето, луната и звездите и НЕ ЗАВИСИ от тях. Напротив ТЕ зависят от нея. Наскоро гледах някакъв християнин, който изследва същността на Творението такова каквото е описано в Библията, а именно плоска земя с купол. И той твърди, че слънцето и луната са просто проекции отразяващи видимия спектър на лъч светлина, който от някъде се прожектира. Което отговаря на Библейския текст, че източника на светлината не са луната и слънцето, те само са носители на тази светлина, а не нейния източник. Тя си е съществувала преди тях.

Watchman, никаква предадамова земя не е имало.
 Откровение 21:1
 И видях ново небе и нова земя; защото първото небе и първата земя преминаха; и море нямаше вече.

Живеем си на първата земя, Кент Ховинд добре го обяснява. Гледах го преди доста години, човека е повтарял 5 години четвърти клас, а каква мъдрост и откровения му е дал Бог. Слава на Бога, Бог избира глупавите неща, да посрами мъдрите.
Теорията за празнина между първи и втори стих от Битие 1 е измислена от Томас Чалмърс, шотландски проповедник.
Битие 1:2 на еврейски е tohu waw bohu и означава без форма и празна.
Впрочем земята е създадена на третия ден, на първия е светлината, на втория ден е създадено небето и чааак на третия земята.
Интересно е, че имаме ден и нощ три дена, без слънце, което пък е създадено на четвъртия ден чак.
Изход ни казва, че всичко е създадено за 6 дена, всичко това включва и ангелите, макар и точно в Битие да не ни е казано, но тук го виждаме, също и Езекиил 28.

Изход 20:11
защото в шест дни Господ направи небето и земята, морето и всичко що има в тях, а на седмия ден си почина; затова Господ благослови съботния ден и го освети.

Ангелите бяха създадени преди човека, защото пише, че възклицаваха и се радваха, включително Луцифер,на земята и звездите. Значи са били създадени или на първия или на втори ден.
В Битие 1:28 се казва напълнете земята, думата е "male" и означава "да напълня".
През 1611 преводачите на KJV избират да я преведат като "replish", което значи "да напълня".
Тогава е означавала единствено това.
През 1650 г- Франсис Бейкън добавя второ значение на думата -"да напълня отново".
В речници от 1828г. се вижда, че главното значение е "да напълня" и второ значение, добавено от Франсис Бейкън -"да напълня отново, да възстановя".
1892 речниците разместват значенията на местата и главното значение става второстепенно.
Речник от 1989 г. - премахнато е първоначалното значение и остава само "да напълня отново".
Речниците от 21 век думата "replenish" вече означава само "да напълня отново".
Ето как в течение на  4 века значението на една дума е променено.

Не е станало, докато не стане, с еврото. И то финансира войната.

При въвеждане се вземат готовите пари от България, които гарантират борда, който дава някаква стабилност на финансовата система у нас, ако и всичко да са превърнали в схеми. И най-вероятно ще ги изхарчат за войната и за своите си луксове и подкупи. Няколко десетки милиарда.
Еврото е балон, като целия ес. Без златно покритие, задлъжнели с милиарди много държави, няма да се учудя ако натрапването на еврото започне и завърши за 3 месеца с връщане на старите национални парични знаци на държавите много скоро. Направо им го пожелавам от сърце.

Нашият народ има голямо предимство през народите от западна европа в едно отношение-умее да живее по-скромно.

Последно време отново се сещам за казаното от апостол Павел
Филипяни 4
12 Зная и в оскъдност да живея, зная и в изобилие да живея; във всяко нещо и във всички обстоятелства съм научил тайната и да съм сит, и да съм гладен, и да съм в изобилие, и да съм в оскъдност.
13 За всичко имам сила чрез Онзи, Който ме подкрепява.