Братско общение в тревожни времена

"Преводачите" са експертите по теология, както казва Звездичко. Същите експерти по закона ги имаше и по времето на Христос - и точно те Го разпнаха. А Христос си избра прости рибари на които да повери Божието Слово и дело. Защото на Бог му трябват не "умни глави" които винаги забиват в безкрайни глупости, и правейки се на учени - глупеят, а хора с детска вяра в Божиите думи и Писания.

Така като гледам от последните 5 страници, брадвата не е мръднал и на сантиметър. Повтаря абсолютно едно и също, независимо кой и какво му казва. Според мен просто трябва да го оставите да има последната дума, очевидно му е от изключителна важност.

Той от началото на самата тема не е мръднал на никъде. Да прави каквото иска. Хубаво е че темата се развива и излизат още аргументи от Писанията.

Снощи четох Битие 1-ва глава и е удивително как Бог направи тревата и дърветата преди слънцето и звездите. С други думи излиза, че според Писанието тревата и дърветата са по-стари от слънцето и звездите. Това направо е немислимо и невъобразимо от гледна точка на коперниковата космология прегърната от този свят и теорията на големия взрив.

Днес, докато си четях, ми направи впечетление, този псалом.

Кажете, на прав път ли, са разсъжденията ми?

Псалом 74

12 А Бог е мой Цар от древността, който извършва спасителни дела на земята.
13 Ти си разделил морето със силата Си, Ти си смазал главите на морските чудовища във водите,
14 Ти си строшил главите на левиатана, дал си го за храна на акулите в моретоили: на народа, на обитателите на пустинята.
15 Ти си разпукнал извори и потоци, Ти си пресушил непресъхващи реки.
16 Твой е денят, Твоя е и нощта, Ти си приготвил светлината и слънцето.
17 Ти си поставил всичките граници на земята, Ти си направил лято и зима.

Нима може да има светлина, без слънце?
Кое определя денят, да е ден и нощта, да е нощ?
Не е ли отсъствието на светлина?

Ами не си ли чела, че Бог създава светлината в първия ден, а слънцето, луната и звездите едва на четвъртия ден. Това само по себе си означава, че те са по-скоро осветителни тела, а не самия източник на светлина. А не както лъжат "учените глави", че слънцето произвеждало светлината и топлината чрез ядрени взривове и прочие. Затова в Новото небе и земя, няма да има слънце, а ще продължава да е светло:

Откр. 21:23  И градът нямаше нужда от слънце, нито от луна да го осветява, защото Божията слава го осветяваше, и неговото светило е Агнето.

Интересното в случая е че светлината - това е Божията слава, а Ангето е светилото. По същия начин сега слънцето е като светило, нещо което предава чужда светлина. А самата светлина е онази, която Бог създаде още в първия ден. Затова още след първия ден имаме ден и нощ без въобще да има слънце и луна.

Цитат на: small axe - Септември 05, 2017, 15:15:18 PM
Визирам следното. Представи си нещо с овална форма, като луната, както я виждаме, не правилна сфера, но овално тяло. Така. АКО, престолът е горе. Това горе, Бог решава от коя страна е, то той си е винаги горе, независимо, че ако е над тн. северен полюс, или в която и да е друга посока, за хората дори на обратната страна на тн. хипотетичен овален обект, този престол пак е горе, защото Бог това е решил да е горе, независими, че техните глави сочат в обратна посока. 

Защото това "ГОРЕ" е дефинирано спрямо земята, не спрямо местонахождението на човеците по нея. Разбираш ли? За земята , като обект, престолът е горе, над нея, където е решил Бог той да се намира..А "долу" не е някаква посока под земята като обект, а "долу" е самата земя.
Така "долу" е земята, а горе е мястото над нея, в която посока е решил Бог да е поставен престолът Му. Това е моето виждане, ако земята е кълбовидна, и текстовете не са в противоречие с това.
По този начин, тя се виси, окачена и е ВСРЕД вода, по вашите представи това не става, като гледам картинката, пак виждам нарисувана сфера обиколила земята като мехур, интересно явно вашата бездънна пропаст, все пак си има дъно.

Буквалистът на 100 процента за всичко , Тихомир, не знам какво ще трябва да измисли тук. Вероятно нещо избирателно спрямо своят буквализъм. Няма как.

Ето ти една интересна представа за "горе":
2 А земята беше пуста и неустроена; и тъмнина покриваше бездната; и Божият Дух се носеше над водата.

И то е преди разделението на водата, в средата на която сме ние. Щом Бог се е носел над водата, то това със сигурност е "горната страна", а пък долната е в посоката в която тежи.
Не друго, но да се ориентираш и да не се червиш, че не знаеш и да казваш "ако".

@Watchman благодаря за определението :D Не си единствения който не може да ми разбере логиката, всъщност е масово, защото обичам да задавам нестандартни въпроси, та свикнал съм. На Тихомир, благодаря за доверието, на всички братя и сестри - поздрави !

ЦитатИ то е преди разделението на водата, в средата на която сме ние. Щом Бог се е носел над водата, то това със сигурност е "горната страна", а пък долната е в посоката в която тежи.
Не друго, но да се ориентираш и да не се червиш, че не знаеш и да казваш "ако".

Наистина, понякога логиката ти, не я разбирам.  То, че със сигурност е от горната страна, не пречи на това което казвам. И при кълбовидна земя, пак ще се носи над водата, винаги от горната страна..

Брадвичке, виж сега тази ситуация:

...Застани, слънце, над Гаваон,
И ти, луно, над долината Еалон.
13      И слънцето застана и луната се спря,
Догдето мъздовъздадоха людете на неприятелите си.
Това не е ли записано в Книгата на Праведния? Слънцето застана всред небето, и не побърза да дойде почти цял ден.
14 Такъв ден не е имало ни по-напред ни после, ...

Да си представим нещата така, както са ни учили в училище! Земята ли спира да се върти около слънцето за почти цял ден? И луната ли спира също да се върти около земята? Какво би се случило според хелиоцентричната система, ако земята спре да се върти, както и луната? Знаеш ли?
Виж и тази ситуация:

И това ще ти бъде знамението от Господа, че Господ ще извърши това, което каза:
8 ето, ще върна сянката десет градуса надире, които е изминала върху слънчевия часовник на Ахаза. И тъй слънцето се върна надире десет градуса, които бе изминало.


Според Коперниковата теория , земята е спряла да се върти в една посока и се е позавъртяла дори малко в обратна?!? Или как си обясняваш въртящо се кълбо в случая?

Не разбирам , Валипети, това какво общо има с въпроса за формата, за който разсъждавам. Аз за въртене, за слънце и луна и тяхното поведение, не съм говорил. Освен , че съм посочвал отново относно формата на луната, че е кръгла.

Цитат на: small axe - Септември 08, 2017, 10:18:28 AM

ЦитатИ то е преди разделението на водата, в средата на която сме ние. Щом Бог се е носел над водата, то това със сигурност е "горната страна", а пък долната е в посоката в която тежи.
Не друго, но да се ориентираш и да не се червиш, че не знаеш и да казваш "ако".

Наистина, понякога логиката ти, не я разбирам.  То, че със сигурност е от горната страна, не пречи на това което казвам. И при кълбовидна земя, пак ще се носи над водата, винаги от горната страна..

Външната форма на водата ние не я знаем, но от законите които действат около нас и това което пише в Библията знаем, че:
- водата винаги запълва съда в който е и горната и страна заема хоризонтално положение.
- водата заема кръгла форма когато не е в съд;
- ние живеем в подводен свят;

На база горното, ако вземеш една чаша и я потопиш с отвора надолу във вода, то водата която навлиза в чашата винаги ще заема хоризонтално положение без значение дали ще накланяш чашата наляво или надясно.
Писаното в Битие е точно това, Бог е сложил похлупак и е образувал въздушен мехур в който е сложил сушата и нас. Как точно водата ще заеме кръг и ще имаш кръгла земя при това положение ? (пробвай да си го нарисуваш, помага доста, сериозен съм)

Може, може.. не е невъзможно

Цитат на: small axe - Септември 08, 2017, 13:28:05 PM
Не разбирам , Валипети, това какво общо има с въпроса за формата, за който разсъждавам. Аз за въртене, за слънце и луна и тяхното поведение, не съм говорил. Освен , че съм посочвал отново относно формата на луната, че е кръгла.

Общото в случая е това, че в текстовете на Библията формата "кълбо" на земята, или подобна фигура, въобще не се вързва със ситуациите, обяснени там. И ако не е казано точно, каква е формата на земята, то логически , мислейки над Писаното, сме подтикнати да разбираме, че "кръгът на земята", е по-скоро диск, отколкото кълбо, круша, елипса или каквото и да било друго. А и хелиоцентричната система въобще не пасва на библейските обяснения! На кое да вярваме - описанието на Бог или "учеността" на "умните глави"?

Показвам:


Водата винаги ще заема равна форма в тази чаша. Дори при толкова големи площи да има някакво изкривяване, то пак не е кръг. Отделно това много добре описва приливите и отливите, които науката описва с Луната и разни други "звезди".

Разликата да имаш кръгла земя която виси в нищото и подводния свят в който се намираме са 2 различни неща и нямат нито една допирна точка.

ЦитатРазликата да имаш кръгла земя която виси в нищото и подводния свят в който се намираме са 2 различни неща и нямат нито една допирна точка.

Не мисля така. Въпросът е дискусионен.

Добре, ето аз ти показах какво мисля, давай нарисувай думите които според теб се описват в Битие.