Oтносно плоската земя

[Watchman]

А Ото им вярва, според както е писано - ходи с вяра, а не с виждане.

[Ото]

Един въпрос за ОТО:
Ти вярваш ли на този чичко когато казва, че в момента нямали технолигията да отидат на луната, понеже я унищожили?
https://www.youtube.com/watch?v=WSf1byNlkB0

Мак, не се справям с английския и ще съм благодарен ако някой ми преведе субтитрите, но ако чичкото казва примерно следното ,, Днес NASA няма действаща технология и технически средства за да осъществи пилотируем   полет до Луната", бъди сигурен че казва истината. Защо е така ще напиша по-подробно след някой друг ден, че в момента съм доста зает.

  Официалния край на програмата ,,Аполо" за пилотируеми полети до Луната е през 1975г. Другите големи космически сили, Русия и Китай, също нямат отработена технология за пилотируем полет до Луната, а и доколкото знам, в момента никой не си е поставил за цел в обозримо бъдеще да прати хора на Луната. Ако се поразрови из нета, може да се намерят и други чичковци, казващи че към настоящия момент НАСА няма технология да изпрати и един човек на ниска околоземна орбита. И това е истина. През 2011г. НАСА прекрати полетите на совалките. Оттогава и до днес руснаците спасяват положението.Те превозват космонавтите до и от  Международната космическа станция.

[Watchman]

Точно във видеото от линка се казва, че са си поставили за цел да ходят до Марс и до други планети от слънчевата система, което според техните собствени космологии е много по-далече от луната.

А като обичаш много "официалните" неща, гледал ли си въобще "официалното" видео за това как американския "луноход" отлита от луната? Един кашон с кухненско фолио и тръби от градинска тента с малко фоерверки отдолу "отлита" от повърхността на луната. Иначе много обичаш да "проверяваш" ама след като нещо е "официално" и идва от "големите" - го приемаш на вяра и не искаш да проверяваш въобще. Нищо, че Писанието казва, че целия свят лежи в лукавия, заедно с всичките му "официални", "престижни" и "големи" неща.

[Ученик на Исус]

Хехе, Уочман, тъкмо вчера и аз това разправях като гледах, викам ми това си е кухненско фолио.
Пълна бутафория е и си личи от самолет :)
Обаче въпреки очевидната истина, хората им вярват, при това и християни.
И знаеш ли, тези хора работят с голямо чародейство, за да омайват и заслепяват. Така че не трябва да ни учудва, че
успяват, а да се молим да паднат тези чародейства и истината да излезе наяве. А Бог е обещал, че всичко ще излезе наяве!

[Nikolay]

Първо не отговорихте на въпроса който зададох, ако има такъв реален обект който виждаме (Луната), и има техника която лети, какво пречи да могат да стигнат до този обект и да кацнат?
За да се вижда този обект от земята, то той трябва да е достатъчно голям за да може да се кацне на него.

Кухненското фолио няма никакво значение в тази ситуация. Като цяло кухненско фолио е добър изолатор от доста неща.

____
Хубаво е да се има в предвид едно нещо, Противника често ползва истински и съществуващи неща представяйки ги за нещо което не са, съответно хората които не знаят му вярват или ако не вярват казват, че е измама въпреки, че не могат да докажат, че не е.

Ето един интересен поглед върху идеята за кръглата земя:

Ако МКС е в центъра на купола горе (или там някъде) и снима надолу, е нормално да не се виждат звезди, защото в посоката която снимат наистина няма такива :)
И земята ще се вижда кръгла защото погледнато от там те виждат кръга на земята точно както е описано, че Бог го вижда в Библията.
При това положение, много по-лесно могат да манипулират всичко и всички с "реални факти" които просто са представени в строго специфична светлина.
Пак ще спомена, не виждам пречка към момента да могат да летят навсякъде "под купола" техниката я имат. Повечето от вас са летели със самолет и трябва да им е ясно, че това е така. Совалката е просто по-мощен самолет който може да носи по-големи товари, на по-голяма височина - нищо повече.
Сега, че има разни манипулации които правят - да така е.

[Watchman]

Първо не отговорихте на въпроса който зададох, ако има такъв реален обект който виждаме (Луната), и има техника която лети, какво пречи да могат да стигнат до този обект и да кацнат?
За да се вижда този обект от земята, то той трябва да е достатъчно голям за да може да се кацне на него

Това са много повърхностни разсъждения. Ами то и слънцето е реален обект, който се вижда и е достатъчно голям. Ама никой не казва, че е кацал на него. Облаците също са реални и видими, и пак никой не е кацал на облак, защото това е невъзможно. Това, че едно нещо е видимо и реално не означава, че можеш да кацнеш и да ходиш по него. Това ми напомни на приказката за тримата глупаци, които скочили от скалата върху памука да се въргалят в него. Не случайно народа е казал поговорката "не всичко, което хвърчи се яде". По същия начин, не всичко, което се вижда на небето може да се доближи и да се кацне на него. Ами ако слънцето и луната реално са ангелски същества? Кой ще им позволи да кацат на тях?

[Ученик на Исус]

Николай, питаш защо да не могат да кацат на луната?
Ами да видим какво казва библията за нея:

Матей 24:29
А веднага след скръбта на ония дни, слънцето ще потъмнее, луната няма да даде светлината си, звездите ще паднат от небето и небесните сили ще се разклатят.

Луната има собствена светлина. Официалната версия на "науката" е, че тя отразява слънчевата светлина.
Та ясно е защо, няма как да кацат и да се разхождат по светещ обект.
После словото казва:


Псалми 89:37
Като луната, която е утвърдена до века, И е вярна свидетелка на небето.

Бог я третира като живо същество и както Уочман е писал възможно е да е ангелско същество и Бог не би позволил
някой да го оскверни.
Предполагам, че и луната има доста висока температура и не смятате ли, че е доста странно, че никой не говори за това, за слънцето изобилстват снимки и изследвания на изригванията, температурата била 6000 градуса, в центъра към 16 млн. градуса.
Да видим какво са писали "учените" за луната:

"Луната няма атмосфера и това е причина за големите температурни разлики на повърхността й. Когато Луната е огряна от Слънцето, температурата достига до +120°C. През нощта температурата спада до минус 160°C."

Те сами си противоречат, как е възможно при тези температури да се разхождат по луната, хехехе............

[Watchman]

Какво са +120°C и -160°C? Хората си имат кухненско фолио за изолация (както забеляза Николай).

[Ото]

Знаем, че:
Луната е под купола който Бог е направил, Слънцето също.
Има самолети които летят на доста голяма височина, близка до тях.
Поради що мислите, че не може да има уреди способни да стигнат до Луната и да кацнат на нея - какво би ги спряло ?

Първо не отговорихте на въпроса който зададох, ако има такъв реален обект който виждаме (Луната), и има техника която лети, какво пречи да могат да стигнат до този обект и да кацнат?
За да се вижда този обект от земята, то той трябва да е достатъчно голям за да може да се кацне на него.

Кацнали са, но до там не се стига със самолет. За да лети самолетът трябва  подемна сила, която се получава при движение на крило в газова среда (атмосфера). Колкото е по-голяма височината, толкова въздухът е по-разреден и съответно подемната сила намалява, а и въздухът вече не е достатъчен за работата на двигателите. Съвременните самолети летят до не повече от 25-26 км. височина. За достигане на по-големи височини се използват балони, като този от който скочи Баумгартнер, но и с тях повече от 50-60 км не може да се достигнат. От там  нагоре вършат работа само ракети.

Пак ще спомена, не виждам пречка към момента да могат да летят навсякъде "под купола" техниката я имат. Повечето от вас са летели със самолет и трябва да им е ясно, че това е така. Совалката е просто по-мощен самолет който може да носи по-големи товари, на по-голяма височина - нищо повече.

Совалката само каца като самолет. Излита като ракета, използвайки собствения си двигател плюс допълнителни ракетни ускорители.

Ако МКС е в центъра на купола горе (или там някъде) и снима надолу, е нормално да не се виждат звезди, защото в посоката която снимат наистина няма такива :)

По-скоро тук проблема е следният: Ако Земята не е кръгла и съответно няма околоземна орбита, как едно толкова тежко и голямо съоръжение вече почти 20г. е горе и не пада? При това се движи с 27000км в час.

[Gerard]

Ето ги така прехвалените ракети.. ако не бяха толкова жалки, щяха да са смешни..

https://www.youtube.com/watch?v=7GYW3elFs8c
https://www.youtube.com/watch?v=I5gL59W5KvY

Няма една камера, която да е закачена за совалката и да заснеме полета от земята до "космоса". Винаги са закачени за ракетите, защо ли ? :)

[Watchman]

По-скоро тук проблема е следният: Ако Земята не е кръгла и съответно няма околоземна орбита, как едно толкова тежко и голямо съоръжение вече почти 20г. е горе и не пада? При това се движи с 27000км в час.

Ето къде му е вярата на Ото:

- вярва, че имало някакво съоръжение там "горе" от 20 години.
- вярва, че се движи с 27 000 км/ч
- вярва, че няма алтернативни източници на енергия. Щом не го пише във вестниците (престижните) и не са го казали по bTV, значи няма.

Обаче когато Писанието каже, че има купол над земята, който е твърд - не вярва. Когато Писанието казва, че слънцето и луната спряха над Гаваон, не вярва, мисли си, че земята е спряла, защото така казали Коперник и НАСА.

Съвременно "християнство" в цялата му прелест.

[Ученик на Исус]

Такива християни, дето вярват на "науката" ако имаха същата вяра в Бог, щяха да ги следват непрекъснато чудеса и знамения. Тъжно. Вместо да положат вярата си в Бог и Неговото слово, вярват на фалшификации. Но не можем да им помогнем, длъжни сме да им го кажем, пък те сами си избират в какво да вярват. Щом не вярват словото, ще бъдат заблудени, писано е и писаното няма да се отмени.

[Nikolay]

но до там не се стига със самолет.

Това е ясно.

По-скоро тук проблема е следният: Ако Земята не е кръгла и съответно няма околоземна орбита, как едно толкова тежко и голямо съоръжение вече почти 20г. е горе и не пада? При това се движи с 27000км в час.

+

- вярва, че имало някакво съоръжение там "горе" от 20 години.
- вярва, че се движи с 27 000 км/ч

Ами те Слънцето и Луната си стоят горе в последните няколко хиляди години и тежат със сигурност повече, пък не падат ?
Ами ако наистина там е безтегловност и земното притегляне случайно не работи на тези височини ? Или Слънцето и Луната "магически" не падат тука долу - нооо виж сега това не важи за МКС - щото не е описана в Библията ?!?!?!?
Хайде малко по-сериозно ?
Те НАСА и компания хвърлят едни милиарди в разработката на разни неща дето отиват в кофата за да заблуждават всички... И един мармот завива шоколад в станиол...

Какво са +120°C и -160°C? Хората си имат кухненско фолио за изолация (както забеляза Николай).

Дааа и е много трудно да се изчисли кога температурата е ок за да се отиде, или пък тя се сменя от +120 на -160 за има няма 1 мин. ?
Не твърдя, че са ходили (това няма как да го знам на 100% със сигурност), но съм изгледал достатъчно за да подозирам, че това е свързано с падналите ангели. Има някаква активност около луната и има много качени клипове за това от много и то най-обикновени хора.
Също така има видеа от камери с балони които не показват нищо по-различно от това което показва и НАСА.
https://youtu.be/h6QinYav-_Q?t=6453
https://youtu.be/7vG7bEhJlpo?t=189
Къде са звездите тука, а? Нали клипчето е от балон и не е на НАСА - що му няма звездите ?... и разни подобни...

Бог я третира като живо същество и както Уочман е писал възможно е да е ангелско същество и Бог не би позволил
някой да го оскверни.

По тая логика:
Псалми 114:5
Що ти стана, море, та си побягнало? На тебе Иордане, та си се върнал назад?

Явно и морето и реката са живи същества щото бягат/връщат се назад ?

Лука 8:24
И дойдоха, разбудиха Го и казаха: Наставниче! Наставниче! загиваме! А той се събуди и смъмра вятъра и развълнуваната вода; и успокоиха се, и настана тишина.

Тука пък излиза, че и вятъра е живо същество (ангел ?) понеже приема заповеди ?

Откровение 22 глава
5 Нощ не ще има вече; и не ще имат нужда от светене на светило или от слънчева светлина, защото Господ Бог ги осветява.

А тука сигурно тия "ангелски същества" няма да ги има (ще бъдат убити??) понеже вече няма нужда от тях ?
_____
Хайде да почнем да мислим малко по-трезво ? Че стигаме до абсурди само и само да докажем, че НАСА/науката лъже на 300% от възможни 100%

Пак ще кажа, има истина и лъжа примесена и дадена на масите, въпроса е в издирването на истината.

[Nikolay]

Такива християни, дето вярват на "науката" ако имаха същата вяра в Бог, щяха да ги следват непрекъснато чудеса и знамения. Тъжно.

А такива християни които само чрез чудеса и знамения вярват - за тяхната вяра какво да кажем ? Трагично ?

[Nikolay]

Ето ги така прехвалените ракети.. ако не бяха толкова жалки, щяха да са смешни..

https://www.youtube.com/watch?v=7GYW3elFs8c
https://www.youtube.com/watch?v=I5gL59W5KvY

Няма една камера, която да е закачена за совалката и да заснеме полета от земята до "космоса". Винаги са закачени за ракетите, защо ли ? :)

Кое им е смешното ?
За камерите се съгласих, но вероятно крият нещо което не искат да покажат.