Римокатолицизмът - изгубените братя в Христа

[Анко]

от историята на католицизма...22 секунди

...
https://www.youtube.com/watch?v=sJAS67CeOlQ

[Christian123]

Католическата църква е отпаднала от Едната Света Съборна и Апостолска Църква, която в своята същност е била православна и е създала хиляди нови догми, учения и ереси, върхът на които са били индулгенциите и Инквизицията; това е и капаката на търпението, която преляла в Лутер и Калвин и те решили да оборят доктрините на Римокатолицизмът, лошото е обаче, че след като се отделили от Рим основали свои фалшиви учения и така Западното Християнство се наводнило с още повече ереси и измислици. В лицето на Римокатолицизмът се появило разделение сред християните, които за съжаление продължава и до днес, а можеше просто да прочетат историята на Църквата и да се върнат обратно в Светото Православие. :)

[Watchman]

Само дето вселенския ви патриарх е масон, а масонството се контролира от Ватикана.

Те католиците историята на църквата я знаят по-добре от всички, защото във Ватикана е запазена истинската история. Знаят и кой е основал католицизма и отцепилото се от него по политически причини православие - император Нерон. Вие никога не сте били християни, вашия баща на вярата е Нерон и неговия духовен наследник Константин.

[Christian123]

Само дето вселенския ви патриарх е масон, а масонството се контролира от Ватикана.

Те католиците историята на църквата я знаят по-добре от всички, защото във Ватикана е запазена истинската история. Знаят и кой е основал католицизма и отцепилото се от него по политически причини православие - император Нерон. Вие никога не сте били християни, вашия баща на вярата е Нерон и неговия духовен наследник Константин.

Принципно не съм съгласен с твоите заблуди. Тук веднага лъсва явното незнание по въпросите свързани с историята на Църквата.

1. Римокатолическата църква се отделя от Истинската Божия църква - православната.

2. От римокатолическата "църква" се отделят многобройните протестантски секти и еретически лъжеучения, към която и ти като заблуден еретик принадлежиш. :)

3. Православната църква е навеки съществуваща и дори света да свърши Бог е обещал, че ще запази Църквата Си цяла. Да твърдиш, че ние не сме били истински християни, значи да богохулстваш против Самият Христос, които е основал нашата Църква. :)

Сектантите сте доста нападателни в последните времена. Истината ви дразни и това е разбираемо, защото онзи, които не е част от светото православие винаги е обладан от бесове, а тук в този форум, те са доста усещам. :)

[Watchman]

1. Римокатолическата църква се отделя от Истинската Божия църква - православната.

Това е което на вас ви се иска да вярвате и си мислите, че да повтаряте нещо до припадък ще го направи истина. Княз Борис като е приел римското псевдо християнство се е обръщал към папата в Рим за съвети, а не към патриарха в Константинопол. Така, че Рим е бил центъра на псевдо християнството, и вие просто си правите разклонение от него по политически причини, оправдавайки се с теолгични.

2. От римокатолическата "църква" се отделят многобройните протестантски секти и еретически лъжеучения, към която и ти като заблуден еретик принадлежиш. :)

Вече написах, че не сме протестанти, нито се идентифицираме с тях, ама ти като развалена плоча си повтаряш своето. Да, отделили са се дъщерите на блудницата Вавилон, от които дъщери православието е най-старата сестра.

3. Православната църква е навеки съществуваща и дори света да свърши Бог е обещал, че ще запази Църквата Си цяла. Да твърдиш, че ние не сме били истински християни, значи да богохулстваш против Самият Христос, които е основал нашата Църква. :)

Вашия "христос" е такъв само на име. Всичката ви религия е езическа облечена в християнска терминология. Просто сте облекли римското и гръцко езичество в християнска терминология, и сте добавили към адската смес изобилно количество религиозен нарцисизъм.

Сектантите сте доста нападателни в последните времена. Истината ви дразни и това е разбираемо, защото онзи, които не е част от светото православие винаги е обладан от бесове, а тук в този форум, те са доста усещам. :)

Нападателния си ти, аз не съм отишъл в православни форуми за се заяждам с хората там. Като искат да са езичници в християнски одежди, Бог им е дал свобода на избора. Православието си има свои измислени "истини" и те ни най-малко не ме дразнят, защото са съшити с бели конци. Хора които търсят Бога и Истината няма да им трябва много време да прозрат и да се махнат от това фалшиво християнство. Няма нужда някой да ходи да ги боде. А ако не търсят истината и религиозното лицемерие ги задоволява, то значи това е съдбата им. Ние нямаме намерение да им разваляме рахатлъка.

Но също така нямаме и време да водим безсмислени спорове с учениците на Нерон и Константин, бащите на псевдо християнството. Затова ще ти дам забрана за писане, защото имаме по-важни неща, които да обсъждаме във форума.

[miro s]

Тук презумпцията е че понеже Исус е Бог и човек това означава, че майката на Исус следователно е и "Божия майка", само че Мария не е родила Бога в Исус, тя е родила само човека в Исус.

Здравейте Уочман може ли за пояснение, ако Мария е родила само човека в Иисус, къде тогава е този който Бог е оставил, чрез Духа си?

[miro s]

Здравейте скъпи потребители на този форум! Бих искал да отворя малко дискусия по въпроса за Папството,схизмата и екуменизма.На последък сме свидетели на засилен диалог между православни и католици за обединение на Църквата Христова.Мненията и доктрините на Католицизма вече са назад и не са от съществен проблем.Папството е готово да се откаже от своите виждания като ги определи за частни богословски мнения.Това са : "Филиокве" , Апостолският Символ на вярата,Култът към светците , и др. Важен догмат преди обединението трябва да е отказа на римският първойерарх от своята политическа власт и Неговото главенство и непогрешимост, за да се върне в лоното на църквите. Това е единственият въпрос Папското Суперматство ( Господство).Целият християнски свят признава неговото първенство по чест като наследник на ап.Петър и Римската Катедра , но не и жаждата за политически решения и власт.Наистина той е" Пръв всред Равни ( Primus Inter Pares)" и Върховен Първойерарх ( Pontifex Maksimum ) но не и Безгрешен и властен.Това е единствената причина. Католиците трябва да отрекат Политическото върховенство на римският папа и да признаят духовното му такова и някои измислени догми за да се осъществи обединението което толкова много е изстрадано от християнският свят от столетия

Здравейте попе! Може ли да попитам православната църква какви компромиси прави или се очаква да направи?

[Watchman]

Здравейте Уочман може ли за пояснение, ако Мария е родила само човека в Иисус, къде тогава е този който Бог е оставил, чрез Духа си?

Не става ясно какво точно се пита в този въпрос. Мария ражда физическото тяло на Исус, не ражда неговия Дух, който е вечен и съществува в единство с Бога опреди да се сътвори земята и човечеството. Чрез детето заченато от Святия Дух в Мария, Бог взема човешка плът и обитава като човек сред човеците.

[miro s]

Здравейте Уочман може ли за пояснение, ако Мария е родила само човека в Иисус, къде тогава е този който Бог е оставил, чрез Духа си?

Не става ясно какво точно се пита в този въпрос. Мария ражда физическото тяло на Исус, не ражда неговия Дух, който е вечен и съществува в единство с Бога опреди да се сътвори земята и човечеството. Чрез детето заченато от Святия Дух в Мария, Бог взема човешка плът и обитава като човек сред човеците.

Благодаря Ви много Уочман! 

    Когато силата на всевишния идва върху Мария да разбирам ли, че тази сила на всевишния създава само човешки образ, човек и когато се роди този човек същата или подобна сила (например духа на Иисус) влиза отново в тялото и се получава,че Бог-Иисус живее в човешко тяло?

[Watchman]

Гърците са тези които първи са се заинтересували относно "детайлите" на това как точно Бог се е въплътил като човек. Опита да се навлезе в тези детайли е довел до безкрайни спорове и караници и разцепления.

Аз не се интересувам "как точно" Бог се е въплътил в човешка плът, за мен като християнин е важно да вярвам, че това е факт, който води след себе си изкупление за цялото човечество.

[miro s]

Гърците са тези които първи са се заинтересували относно "детайлите" на това как точно Бог се е въплътил като човек. Опита да се навлезе в тези детайли е довел до безкрайни спорове и караници и разцепления.

Аз не се интересувам "как точно" Бог се е въплътил в човешка плът, за мен като християнин е важно да вярвам, че това е факт, който води след себе си изкупление за цялото човечество.

Благодаря Ви много Уочман!
     

           

[miro s]

Аз не се интересувам "как точно" Бог се е въплътил в човешка плът,
     

         

Здравейте Уочман!

             Защо е трябвало на Иисус да се ражда като дете, не е ли възможно за божия син да влезе в тяло на човек или подобно тяло, без да се налага да се ражда като човек?

[Watchman]

Ами защо трябва кокошката да снася яйце и после от яйцето да излиза пиле? Не е ли било възможно кокошката да ражда пилета както кравата ражда телета?

Въпроса не е в това какво е възможно и какво невъзможно, това не са въпроси от нашата компетенция. Твореца така е намерил за добре, така го е направил. А и всички ние се раждаме като деца и после ставаме възрастни. Христос е минал през цялото преживяване на това какво означава да бъдеш човек, за да може не само да изкупи човеците, но и да бъде състрадателен към тях, познавайки от опит човешката немощ.

Евр. 4:15  Защото нямаме такъв първосвещеник, Който да не може да състрадава с нас в нашите немощи, а имаме Един, Който е бил във всичко изкушен като нас, но пак без грях.

[miro s]

 

Ами защо трябва кокошката да снася яйце и после от яйцето да излиза пиле? Не е ли било възможно кокошката да ражда пилета както кравата ражда телета?

Въпроса не е в това какво е възможно и какво невъзможно, това не са въпроси от нашата компетенция. Твореца така е намерил за добре, така го е направил. А и всички ние се раждаме като деца и после ставаме възрастни. Христос е минал през цялото преживяване на това какво означава да бъдеш човек, за да може не само да изкупи човеците, но и да бъде състрадателен към тях, познавайки от опит човешката немощ.

Евр. 4:15  Защото нямаме такъв първосвещеник, Който да не може да състрадава с нас в нашите немощи, а имаме Един, Който е бил във всичко изкушен като нас, но пак без грях.

Благодаря Ви много Уочман!