Братско общение в тревожни времена

ЦитатИма духовна сигурност, която се базира на доверието в Бога и упованието на Неговия характер, без подобни OSAS* измишльотини

Моето доверие е именно в Бога и в Неговия характер.Учудвам се , че това не ти е ясно след всичко което съм писал.
Бог е ВЕРЕН!.

Аз не вярвам , че някой може да каже една молитва на покаяние , и сетне да живее като дявола , но да си е спасен , не ми приписвай подобни неща.

На плътта не уповавам , незнам защо пишеш такива неща.

прочети целия 69 псалм.Ще забележиш какви са тези хора дето , Давид се моли да бъдат изличени.Според теб те са праведни!?! Абсурд!!!!
Даже в псалма се споменава че са беззакони.

А това че имената ни са записани на небесата , защо непременно го свързваш с книгата на живота?

колкото за учителите.Ти в Америка всички за лъжеучители ли ги смяташ?Сам си бил там и си видял.
Там има много  и различни групи християни  с различни убеждения.Някой са истински братя , други лъжливи.
По плодовете се познават.
Paul Washer за теб лъжеучител ли е?

small axe,

Ако ти не вярваш, че може да се изличават тези, които са били праведни, но вече не са, това не променя Словото. Там са записани ясни примери за наша поука. В Откровение ясно пише за осъждане на хората, на които имената НИКОГА не са записани в книгата на живота (а не "на небето", от който израз ти се притесняваш).

Това може ясно (може би) да ти покаже кои са в книгата на живота и защо става въпрос за изличаване.

...а и покаянието не е "молитва".

Точно на плътта уповаваш, защото плът е измислила това учение, но ти не искаш да го прекършиш със здравото Словото и да се отречеш от него.

Толкова примери ти дадохме - особено този за присаждането и отсичането от лозата... Предупреждения за падане. Самият Павел говори, че той самият да не остане неодобрен... което ти би нарекъл, че Павел не е бил роден отново изобщо.

Как изобщо не можеш да разбереш?

Тишо избяга от 69 псалм.Ако за теб тези хора за които Давид се моли да бъдат изличени са бивши праведници , значи нещо не разбираш текста.Там не пише нищо такова.Напротив пише че са безаконни.
За лозата съм писал но ти нарече писаното от мен -" компилация" , понеже направих паралел с притчата за почвите.Словото не се състои от мантри , тишо.

Watchman ,очаквам да ми отговориш на по - предишният постинг.

От Псалм 69 не съм избягал, защото ти обясних, че изличаването става само за такива, които са били преди това записани. Върни се пак и прочети какво ти писах за примерите, които са дадени в Библията, които ти игнорираш.

Ако беше чел внимателно щеше да го забележиш.

Виждам, че се закоравяваш все повече и повече, защото игнорираш 90% от примерите, които ти се дават, за които казваш, че "не вярваш".

Ако не вярваш в тези примери, тогава какво правиш изобщо в този форум? Покай се, защото в момента мислиш, че си на прав път, а е гибелен.

никъде в 69 псалм не се казва , че тези са били праведни.Ти си вадиш някакви изводи от собствените си презумпции и си търсиш потвърждение , но така не става.
Именно за примерите ти говорим , че са извън контекста както тук във въпросния псалм.

Ако за да съм във форума , ще трябва непременно да съм съгласен с теб пряко убеждението си , то няма как да стане , Тишо , сам разбираш.

Засега не виждам за какво да се покайвам , освен за това че може да съм обидил някой в тази размяна на постинги .

small axe,

Върни се и прочети внимателно кои биват записани и кои биват изличавани от книгата на живота. Тогава се върни и прочети Псалм 69.

Разсъжденията ти са все едно да кажа, че мирото за помазване, за което пише в Псалм 133, може да си го правиш за свое удоволствие, тъй като в Псалма не го пише.

Никой нищо не каза , дали Пол Уошър е лъжеучител или Leonard Ravenhill?

Цитатколкото за учителите.Ти в Америка всички за лъжеучители ли ги смяташ?Сам си бил там и си видял.
Там има много  и различни групи християни  с различни убеждения.Някой са истински братя , други лъжливи.
По плодовете се познават.
Paul Washer за теб лъжеучител ли е?

Сега като загуби каузата срещу Словото пренасочваш темата към човешките авторитети ли?

Аз дори бих те попитал и въпроса дали Христос е лъжеучител, защото ти на Неговите думи по-малко вяра хващаш отколкото на учителите ти (които и да са те).

Първо се опаши като мъж и виж трезво какво ти пишем тук във форума. Дано проумееш това, че ходиш след човешки авторитети и те е страх да ги пуснеш, защото това е основата ти. Падне ли основата ти и ти ще паднеш. И това е добре да го направиш сега, за да започнеш да градиш от 0 на базата на Словото.

Текущото ти съобщение го показва ясно, че се интересуваш повече от това отколкото от авторитета и автентичността на Словото.

Тишо , никаква кауза не съм загубил.Нямам каузи . Особено срещу Словото.
Внимавай какво твърдиш уверено.Да не се посрамиш един ден.

Спрях да пиша по горните ти съобщения не за друго , а понеже проумях , че ти едно си знаеш едно си баеш.Ако мислиш , че си обяснил небивалицата която твърдиш за 69 псалм , че там хората били праведни , тоест родени от Бога , но сетне станали неправедни и беззаконни и Бог щял да ги изличи от книгата на живота.То нямам какво да дискутирам с теб по това , понеже текста не говори за твоите презумпции.Затова и спрях.

Въпросът с тези имена го зададох понеже Watchman говори по горе така , сякаш щом нещо идва от америка , значи не е редовно . Иначе ако погледнеш в стари постинги ще установиш , че аз съм от най - малко говорещите за разни хора и авторитети.Но както и да е.

Явно за теб всички дето не споделят презумпциите ти са лъжеучители.А основата ми не е хорското мнение , а Писанието.
И така , лъжеучители ли са Уошър и Рейвънхил? Май всички дето не говорят неразбираеми от никого думички и "некръстени от Духа " са нещо не християни и говорят лъжеучения?

small axe,

Ти имаш голям проблем с разбирането на ясните думи в Словото.

Има заличаване от книгата. Има записване в книгата. Записването в книгата не е за всички, но само за праведните.

Заличаването в книгата е на тези, които са преди това записани - праведните - на база на това, че не дават плод (което е грях).

Това пише в Словото. Това, което ти обясняваш, не го пише.

Бог ще съди на база Словото си, а не на база на това какво говорят учителите ти.


Апостолите за първи път говорят за философиите, които са опасни, чак когато започнаха да пишат послания към езичниците. Допреди това нямаме такива неща, защото юдениът разбира това, което чете (точка).

Докато не се научиш да разбираш това, което пише и да внимаваш в буквата, няма да имаш разбирането на юдеите, които Бог изпрати да научат езичниците. Само езичниците философстват над Божиите думи и ги изопачават. Пръв сред тях е Августин. Ти си бил подмамен от такива.

Учудвам се, че това, което пише в Словото, което не само аз, но и други ти цитирахме буквално, го наричаш "презумпциите МИ". Не видя ли, че това са Божиите думи, че така богохулстваш?

Дано да изтрезнееш от това вино. Наистина се учудвам до каква степен човек може да се заблуди, че ясни пасажи от Словото да не може да ги свърже и разбере.

Да ,Тишо , и аз също се присъединявам към учудването ти.

Явно ще трябва да се отвори нова тема за Уошър и Рейвънхил.Та ако са лъжеучители , поне да ги сложим в подобаващата за това секция на форума.Няма смисъл тук да правим офтопик .

ЦитатВъпросът с тези имена го зададох понеже Watchman говори по горе така , сякаш щом нещо идва от америка , значи не е редовно . Иначе ако погледнеш в стари постинги ще установиш , че аз съм от най - малко говорещите за разни хора и авторитети.Но както и да е.

Не е това. OSAS е американска ерес, не е руска (руснаците си имат други), не е китайска, не е  румънска. Затова те попитах американски ли са ти учителите. Уошър, Рейвънхил и прочие нямат общо с темата и въпроса. Това трябваше да го разбереш, а не да избиваш в ненужни посоки и допълнителни теми, само и само да прикриеш поамериканчеността на вярата си.

Напротив имат общо.Щом не можеш мен да разбереш / явно се изразявам зле/ , поне тях да се помъчиш да разбереш.Нали искаш да изпитваш всичко , което е добро нещо.

Уочман , аз нямам твоят горчив опит по разни смахнати събрания и доктрини , слава на Бога за което.Щом тогава си подложил на преценка разбиранията си , значи винаги си готов на това , което е трудно наистина , не мисли че аз не съм готов и не съм го правил.

small axe,

Какво ще помислиш за човек, на когото обясняваш, че за да изтриеш текст от книга трябва да го напишеш първо, а той не ти вярва?

...и на всичкото отгоре ти казва, че "не можеш да го разбереш"?

small axe, а защо тях трябва да ги разбера във връзка с темата? Те OSAS* ли проповядват? Верно, че Уошър май се води калвинист, но мисля, че не е TULIP** калвинист.

___
**TULIP:

Total Depravity (also known as Total Inability and Original Sin)
Unconditional Election
Limited Atonement (also known as Particular Atonement)
Irresistible Grace
Perseverance of the Saints (also known as Once Saved Always Saved/ OSAS*)