Братско общение в тревожни времена

Редакция Watchman: Разделих отклонението от темата на Анко в своя собствена тема, за да не се разводнява оригиналната тема.

Aнко, виж в заключената тема, там съм писал един постинг за връзването на сатана. Защо е вързан, кога и тн.

И понеже бях обвинен в лъжа във втората заключена тема, и нямам право на отговор за тази тн. лъжа. А това е просто недоглеждане и цитиране не на точният стих, а на друг който го онагледява, то ако решиш , пиши ми на лично да ти посоча стиха, който доказва, че лъжа няма.

Тук нямам право, че темата, не бивало да се продължава повече публично от мен.

small axe, пак продължаваш с твоите йезуитски номера и се опитваш да говориш за твоята любима ерес в други теми. Лъжа ИМА, и не е недоглеждане защото ти съвсем точно цитираш ВТОРАТА част от Даниил 4:1, но съвсем умишлено пропускаш първата част на стиха!

И не е за учудване, защото цялата ерес е изградена върху лъжи и върху обяснения с някакви невзрачни и несъществуващи стихчета за 1000 говеда и прочие, които трябвало да ни убедят че текста не означавал това, което съвсем точно си пише, но означавал нещо което преобръща ясното му значение наопаки. Точно както фарисеите с подобни жалки обяснения осуетяваха изпълнението на Божието Слово. То пишело да почиташ баща си и майка си, ама ако си направел курбан с парите можело и да не ги почиташ. Типична фарисейска и йезуитска логика.

Анко, ако ти се четат йезуитски трактати пълни с откровени лъжи и неща, които са лишени от всякаква логика и пълни с вътрешни противоречия. Ето ги обясненията на smallaxe, за връзването на сатана, който хем бил вързан хем бил опасен. Докато самата идея да бъде вързано нещо или някой, който е опасен е именно с единствената цел да бъде обезопасен. Друга полза и цел на връзването няма! Но... йезуити сър, йезуити!

Само дето Анко не питаше за връзването на сатана, а за свалянето, но това не пречи на smallaxe да използва повода да продължи да си пробутва йезуитската ерес. Ей го сам пуснах линка към творенията ти, никой не го е страх от шепа йезуитски лъжи, които се стапят пред истината, както восъка се стопява пред огъня.

Писал съм това понеже свалянето и връзването и според думите на Исус са нещо последователно и там съм обяснил. Както виждаш не съм писал нешо ново по темата а съм посочил старата, която е заключена и всеки може да я прочита. Защо се ядосваш?!

За йезуитските неща и други обиди и квалификации, по добре да не казвам нищо. То си е за теб.

Колкото за обвиненията в лъжа писах горе какво стана, не знам защо не желаеш да поместя точният стих или не ме питаш кой е той?! Не разбирам... Като ти кажат че лъжеш и ти да НЯМАШ право на обяснение. Това за какво говори?!Така не е редно.

За йезуитските неща какво се обиждаш? Исторически факт е че претеризма тръгва от йезуитите. Ти си избрал да бъдеш техен ученик. Поведението ти и обясненията ти също са йезуитски, което показва, че си станал добър ученик.

Ти искаш да имаш право да се обясняваш за нещо, за което нямаше право да напишеш в онази тема на първо място! Не е ли това пак йезуитска логика? Ако не го беше написал никой нямаше да те обвини в лъжа. Но това, което написа си беше лъжа. И защо мислиш, че си бил намерил ЕДИН стих, който щял да докаже, че "всички народи" не означавало "всички народи", докато аз мога да ти извадя 50 СТИХА в които "всички народи" означава съвсем точно всички народи! И много от тия стихове ти бяха цитирани в заключената тема, но ти ги игнорираш всички тях, за да си извадиш от ръкавите едно единствено стихче, което със сигурност не означава това, което ще се опиташ да пробуташ че означава!

Аз не се обиждам от етикетите ти, казвам че ползваш " йезуид" и "жид" като етикети. Ти ме етикетираш, нападаш ми личността с лейбъли. Това е метод, знаеш. Думата " йезуит и жид" знаеш каква семантика носят в умовете на читателите и ти ми стоварваш това, но това е глупаво.

Първо аз никъде не съм казал, че съм претерист. Пълният претеризъм ти посочих че го отхвърлям. Тн.  частичен претеризъм ако твърди каквото смятам, ок. Никой няма монопол над истината. Ако едно нещо е вярно и е според писанията, то и селянин в индонезия да го вярва не го прави промит от някакво човешко учение. Прави го изследовател на писанията .

Методът за  тълкуване на откровение подобен на това което пиша, разбрах, че използван  още от ранните църковни отци (като Евсевий Кесарийски през IV в.), векове преди изобщо да съществува Йезуитски орден.  Това е факт. Изводът ти неже правилвн, но етикетът нарочен.

Това, че частичният претеризъм който е от йезуитите невярно, дефакто е манипулация на реалността  разпространявана сред радикални футуристи за да дискредитират тези истини. Исторически, някой си Алкасар (йезуит от XVI в.)  пише книга, използваща претеристки метод, но претеризмът като начин на тълкуване съществува векове векове преди това. Самият Исус (Матей 24:34) и апостолите са първите, които фиксират времевата рамка в I век.

С плашилото ,,йезуити", само плашат  паството си и пречат да се чуе другата гледна точка.

,,И защо мислиш, че си бил намерил ЕДИН стих... аз мога да ти извадя 50 СТИХА!"

Човек, това е като на дете в пясъчника, което казва: ,,Твоята играчка е една, а моите са петдесет!"

В сериозния дебат един-единствен ясен контекстуален факт съсипва всяка теория. Ти казваш, че можеш да извадиш 50 стиха, кои са, за какво се отнасят? Ти признаваш, че знаеш кой е стихът ми който доказва, че е казано на цар Навуходоносор, че владее над всички народи по цялата земя ли?  Ако го знаеш, защо не го сподели? Защо трябваше да кажеш, че лтжа, и да нямам право да дам обяснение? А обяснението е, че съм поставил не първият а вторият стих който го допълва Контекстуално!

  Ти бягаш от този стих като от огън, защото знаеш, че ако Навуходоносор е бил господар над ,,всички", без да владее цялата земя като ОБЕКТ, то и претенцията ти за Откровение пада.

"

ЦитатТи нямаше право да пишеш на първо място"

(Това за мен си е Тирания) Да забранявал на някойбда пише, ако има стихове които са истинни по дадена тема, е крайно неправилно.
Но, въпреки това аз не отворих нова тема.

На езика на правото думите ти  значат- ,,Аз притежавам това пространство,  аз мога да те обвиня в лъжа, а ти нямаш право на самозащита, защото си в моя форум, и заключвам темата".

Това според правдата ли е?

Та въпросут ми към теб е чисто  библейскини конкретен- Владял ли е Навухдносор над всички народи, Китай, Америка индианците, маите в южна анерика, европа там траки, разни келти и северни народи и Австралия, след като Словото казва в прав текст, че Бог го е поставил за господар над всички човешки чада, навсякъде, където живеят?

Ти каза, че не е  владеел... Съгласен съм. Не е. Но пък каза че в Откровение, звярът бил владеел. Това е непоследователно и е произволно..

Тези изрази и пророчески език  като 'всички народи' и 'навсякъде, където живеят' са идиоми за тогавашната световна суперсила,  (каквато беше и Римската империя — Ойкомене- в Откровение). Те са същите и по смисъл и за инперията на Навуходоносор.

Затова се визира територията на тогавашната римска империя, подопечната Юдея итн. също и там стават тези неща. Вярващите  избягват, поклонилите се на зверската имперска система, като на Бог, погиват.

Милениумът се населва от всички останали живи. Коетобежвжсинхрон с моетонразбиране напълно.

По твоята логика, буквално цялата земя като обект, отива след звяра, взема белега , само вярващите не, после те са грабнати, а взелите белега избити. Тогава няма и кой да насели твоето и нажфутуризмът разбиране за милениум.

Но това не е така и посочих защо. Не се визира цялата земя катонгеографски обект , а само Ойкомене. Кактоне и при Навухудоносор. Същият принцип на библейски език.

Истината, Уочман, пак повтарям,  не се нуждае от катинари на темите, тя се нуждае от честно четене на Писанието.

Колкото за свалянето на сатаната надявам се имам право да пиша мнение. Защо да нямам? Какво лошо съм сторил? Ами че
Сатана е изхвърлен от всякакви позиции на небесна власт и легитимност по времето на Христовото разпятие.


Ти мислиш че Сатана ще загуби ,,въздушната власт" във физическия въздух и ще бъде затворен на земната повърхност за ,,7 години", в откровение такива седем години няма никъде. Диспенсионалистите си ги измислят с тяхната дупка в Данииловото пророчество за 70 седмици... Те си земат последната и си я плясват в Откровението за в бъдещето.

Небесната война е приключила с Възнесението на Христос през I век. Сатана е лишен от легитимна власт ,,горе" веднъж завинаги. Нимажсамият Исус не казва, че е видял Сатанажда пада от небето като светкавица? Нима не каза, че е вързал силния? И после вече следва и развързването, но то е в заключената тема Та Евангелието триумфира над лъжите на узурпатора и Господ го ограби и върза. Със своето възкресение

Казано е в тогавашно време. За да го върже тогава, трябва преди това да го е свалил.Знаем кой го свали, Михаил в битка, това ецвремето на утеснението на Яков. То е именно в 70 тата седмица.

Ето, пиша по темата за свалянето, как да стане хронологически да не се засегнат и други неща. Не може.Всичко е свързано. Как да се самоцензурирам. Безсмислено е.

Не че проумявам защо нямам право да пиша и за други неща, но това е отделна тема.

Така, изрично те предупредих в темата на твоите жалби и оплаквания, че ако се опиташ да прелееш темата за претеризма в друга тема, както направи току що, това няма да се толерира и ще има последствия.

Е последствията ще ги откриеш сам. Получаваш бан от форума точно за 1000 ДНИ. Горе долу това е максималния срок за разчупване на тежки заблуждения ако човек има въобще нещо общо с Бога. След 1000 дни си добре дошъл обратно за да видим имало ли е ефект. И ако е нямало ефект и все още смяташ, че 1000-та години в Откровение са символични и не са обвързани с точното число 1000, то това ще ми даде оправдание и аз да тълкувам твоя бан от 1000 дни като "неопределено дълъг период от време".

Аз направих всичко възможно да те предупредя и да те предпазя от това да стигнеш до бан, но Анко неволно пусна тази тема и ти не можа да издържиш на изкушението. Ако имаше мъжество и достойнство щеше да издържиш.

И ще видим дали това връзване за 1000 дни, ще позволи на smallaxe да бъде опасен със своите ереси за хората във форума, както той тълкува връзването на сатана. Вързан бил, ама опасен бил. Ако аз който съм никой, мога да "вържа" един човек от форума за 1000 дни и на 100% да прекратя неговото влияние във форума. Колко повече Бог, може да върже сатана от Земята за 1000 години и на 100% да прекрати неговото влияние върху Земята и народите!

Имал право да пише каквото си иска където си иска? Не и ако не спазваш правилата. Ти си ГОСТ на чуждо място. Всеки гост, който има достойнство и почтеност спазва правилата на домакините. А правилата изискват да се има респект към авторитета на Писанията, да не се прави опит да се прескача заключването на заключени теми, да се следва здравия разум и здравия смисъл на аргументите и прочие. Аз по-голямо презрение към Писанията от твоето в темата за претеризма не съм виждал за цялата история на форума!

И не се оправдавай, че нямаш нищо общо с учението на йезуитите, защото то е точно "частичен претеризъм" както сам определи и себе си. Нито се прави, че не си се напоил с това учение от външни източници, защото сам се издаде, че "имало много теолози" които вярвали в претеризма, с което доказа че си ходил да черпиш от въпросните "теолози".

Евсевий Кесарийски няма абсолютно нищо общо с учението на претеризма. Неговите коментари са за края на закона, разрушаването на храма и все неща с които аз съм напълно съгласен. Нито помен от такъв абсурд, че Исус се върнал през първи век и че цялото Откровение (без последните 3 глави) се изпълнило тогава. Единствения ранен "отец", който залита в посока (без да е претерист) на "символичното тълкувание" на много точни и конкретни неща в Откровението е Ориген. Това е същия човек който е вярвал в учение близко до това за прераждането на душата и е любимец на ню ейджърите, които всички много обичат символичното тълкувание на Писанията. Христос е символ, жертвата на кръста е символ, Пришествието е символ и прочие. Никакъв претеризъм обаче с всичките му извратени подмени на ясния текст на Писанията не е съществувал преди йезуитите да го създадат през 17-ти век. И всичките ти аргументи по темата ти ги черпиш само и единствено от тях (или техните протестантски агенти).

Нямам идея за кой точно стих говориш който "доказвал" че "всички народи" означавало всичко друго само не и "всички народи". Но не се съмнявам, че йезуитите са изкопали нещо. Библейските стихове обаче не са играчки, както ти фриволно ги определи, а СВИДЕТЕЛИ ЗА ИСТИНАТА. И тежестта на 50 свидетели е много по-голяма от тази на един. Дори да приемем, че този един съществува.

Темата за претеризма засега ще остане заключена, защото тя не е заключена за да не пишеш ти в нея, а защото предмета й е напълно изчерпан (за всеки който се покорява на авторитета на Писанията). Ако и да може да се пишат още хиляди неща, които да смажат един по един всички лукави йезуитски извращения на Писанията. Просто няма нужда да си губим времето с това, има много по-важни неща на които да обърнем внимание. Но АКО има достатъчно хора от форума, които смятат, че искат да се отключи тази тема, защото смятат че претеризма може да има някаква валидност, то аз ще отключа временно темата, дори може временно да вдигна бана на smallaxe, за да може да се отсече главата на тази ерес докрай, ако и това вече да е сторено за всеки, които има очи да вижда, уши да чува и сърце да разбира.

И след всички отклонения предизвикани от smallaxe, искам да напомня, че настоящата тема е относно свалянето на сатана на земята, а не за претеризма.

Това е много по-сурово от необходимото, Watchman. Освен това, ако ще си истински справедлив, би следвало да постъпваш така и към някои други, които също изобщо не се съобразяват с условията на форума.

Не може така да се запушва устата на друг християнин само, защото е на различно от теб мнение. Призовани сме към милост, дълготърпение, братолюбие и способност да увещаваме с кротост онези, които считаме за заблудили се в пътя. Това, че Small axe изказа своите виждания и не е съгласен с теб, едва ли е достойно за такова отношение.

Силно съм възмутена, че така се постъпва към друг християнин за когото е умрял Христос, само защото отстоява позицията си по даден въпрос. Аз също имах въпроси към Small axe, които ще мога да му задам след 1000 дни, уви! Това е прекалено и абсолютно ненужно, да не кажа срамно за нас като християни.

Бог е казал, че иска милост от нас, не жертви, тогава с подобни ли методи се изпълнява желанието Му? И преди да ми скочи някой, само ще припомня Исусовите думи: Който е безгрешен, нека пръв хвърли камъка.

А преди да съдиш ти въобще запозна ли се каква гибелна ерес този човек носи във форума? Този форум не е екуменистко сборище, че да се търпят всякакви гибелни ереси в името на добрия тон. Исус директно наричаше лъжеучителите в Юдея - змии и рожби ехиднини. Мисля, че търпях много повече отколкото е допустимо.

Истината изисква да отсъждаме по правда. Не беше справедлив в това свое решение и толкова. Ако това не ти харесва, не е добре, знаеш отлично, че изобщо не съм лицемер и не се притеснявам да кажа истината.

От няколко дни много внимателно чета какво се пише, така че, да, всичко прочетох.

Беше напълно излишно да се стига до тук. Можехте да се разбете като братя в Христа, вместо да се получават разни крайни и безумни работи.

Ако в нещо имаш право да ме укоряваш това е че твърде дълго съм допуснал тази ерес да сее съблазън във форума. Той демонстрира пълен дисреспект към авторитета на Божието Слово. Счита че папската власт над царете в средновековието е "царуване на Христовата Църква." Измисля лъжливи пасажи за да "докаже" че стихове които имат десетки потвърждения в Писанието нямат значението на това, което казват, а имат точно обратното значение, което се вижда от ясния текст. Няма как такъв човек да е мой брат. Невъзможно е Божия Дух да живее в някой и той да падне в такава дълбока заблуда, не и за толкова дълго време. При все това не е изгонен за винаги, но му се даде време да се види дали има живот в него, който да го извади от мрака.

Христос беше умрял и за Симон магьосника, но защо апостолите се отнесоха така към него? Беше умрял и за Анания и Сапфира, но защо им се случи това, което им се случи? Учението, което small axe носи не е по-малко зло от прегрешението на Симон или Анания. Бих казал даже че е много по-голямо зло, защото това учение е унищожило десетки хиляди души, а Симон и Анания навредиха само на себе си.

Този човек не е това за което се представя. Аз съм сигурен, че това не е единствената гибелна ерес, която е скрил в арсенала си. Какво значи не съм бил справедлив към него? Да не бил да съм му ограбил парите, да съм му отнел къщата или да съм го лишил от работата му? Нима съм длъжен да позволявам на всякакви хора да заразяват форума с ереси? Кажи ми според коя правда и според кое Писание, трябва да търпя еретици? Ти на този човек ще му позволиш ли да поучава твоите деца и внуци на неговите учения? Ще му позволиш ли? Ако ли не, не очаквай от мен да му дам платформа да заразява ония, които едвам избягват от покварата в църквите и намират в този форум безопасен пристан.

Не реагирай по женски и емоционално, но включи разпознаването на духовете и ще разбереш с какво си имаме работа тука. На мен от самото начало духа ми се гнуси от смрадта, която се носи от тази ерес, която се гаври по особено жесток начин с дадената ни от Бога способност да притежаваме и употребяваме здравия разум.

Оказа се че преди 10 години на small axe пак му е бил даден бан (за седем месеца). Проверих какви са били причините и се оказва, че пак са били абсолютно същите като сега. Опитва се да прескача заключването на дадена тема, като пуска нови публикации на същата тематика или се опитва другаде да пробие със същите неща. И отново цитира лъжливи пасажи от Библията. Т.е твърди, че в даден пасаж пишело нещо (но избягва да го цитира точно), а когато човек отиде да види какво пише - там пише съвсем друго. Също както и сега. За 10 години никаква промяна, даже има значително влошаване. Защото този път носи тежка и гибелна ерес.

За съжаление една фиданка като тръгне на криво и никой не я коригира като е млада, после върви все по-накриво и по-накриво и изправянето става от все по-трудно, до невъзможно.

___

И ако някой тръгне да казва, че той не бил цитирал лъжлив стих само се объркал (както сам твърди), имало друг стих, който доказва. Аз потърсих след това кой стих дават претеристите и както и очаквах, той е не по-малко лъжлив аргумент. Претеристите сочат Дан. 3:29. Да видим какво всъщност казва:


Даниил 3:29  За това, издавам указ, щото всеки човек, от които и да било люде, народ и език, който би казал зло против Бога на Седраха, Мисаха и Авденаго, да се разсече, и къщата му да се обърне на бунище; защото друг бог няма, който може да избави така.

И тия хора се надяват с това по-горе да съборят ясното значение на десетки пасажи, относно владеенето на Антихриста над всички народи, който имитира Христос, Който също ще владее над всички народи?

Стиха започва с "издавам указ", което веднага поставя всичко, което следва в контекст. Когато някой издава указ, той с това изрично указва лимита на този указ до неговото владичество. Защото никой не може да издава укази за територии извън неговото владение. Ето защо когато се казва "всеки човек, от които и да било люде, народ и език" това е пределно ясно че касае всички хора, които са под юрисдикцията на този указ. Така, че е напълно ЛЪЖЛИВО твърдение, че Дан. 3:29 или Дан. 4:1, твърдят или доказват, че Библията казвала, че Навуходонор бил владеел над всички народи. Никъде в тези пасажи не се казва подобно нещо!. Не знам колко сляп може да е човек, че да се върже на такъв слаб и нищожен аргумент с който да преобърне значението на толкова ясен стих, който казва И ДАДЕ му се власт над всеки народ, племе и език. Тук не някакъв езически цар издава укази, а сам БОГ говори! Обаче тия еретици искат да предефинират думите на Бога чрез някакви езически укази? Които дори и да казваха това, което претеристите твърдят ПАК това нямаше да е валиден аргумент, защото Бог не определя своите изразни средства според тези на света. Те цитират два езически указа (които дори не казват онова, което те твърдят) и с това искат да повярваме, че Бог се учи от езичниците как да говори в Откровението?

Втория указ е дори още по-слабия аргумент за "ойкомене" в Лука 2:1. В този стих също се казва "излезе заповед от кесаря". Сиреч отново имаме указ, което автоматично ограничава и поставя в контекст следващите думи. И тук аргумента на претеристите е че се казвало "целия свят" ама не значело "целия свят" следователно и в Откровение 13 "всички народи" не значело "всички народи". Безумна логика. Но по-лошото е че тука пак лъжат, защото пасажа не казва "целия СВЯТ". Думата "ойкомене" означава household, или домакинство. Нещо, което е в рамките на определен дом. Думата "ойкос" означава дом. А "мено" означава "стоя". Сиреч тези които стоят в дома. По този начин става пределно ясно, че римския указ касае всички, които се намират в рамките на "дома" на римската империя. Няма никакъв "цял свят" (на гръцки свят е "космос" а не "ойкомене"), и този пасаж има нулева връзка и влияние върху значението на "всеки народ племе и език" в Откр. 13 гл.

Обаче знаете ли кой пасаж има 100%-ова връзка с думите на Откр. 13:7?

Откр. 13:7 и даде му се власт над всяко племе и люде, език и народ.

Това е Откр. 5:9

Откр. 5:9  И пеят нова песен, думайки: Достоен си да вземеш книгата и да разпечаташ печатите й: защото си бил заклан, и със Своята кръв си изкупил за Бога човеци от всяко племе, език, люде и народ

Забележете, СЪЩИЯ израз, в СЪЩАТА книга, от СЪЩИЯ автор. Сега ако вярваме на претеристите, че "всяко племе и люде, език и народ" в Откровение не означавало "всички народи", то тогава значи ли че Христос също НЕ Е изкупил за Бога човеци от "всички народи"? Защото израза е абсолютно същия! Има ли някой тук толкова несмислен, че да повярва, че Бог ще използва един и същ израз за нещо, което означава едно и малко по-късно за нещо, което да означава точно ОБРАТНОТО?

Това ми напомня пак една сцена от филм при който жена се прибира у дома и заварва мъжа си с две жени в леглото. Вдига пистолет и го насочва към мъжа си, при което той й казва - успокой се, това което виждаш не е вярно, аз съм съвсем сам в леглото! Това е класическия пример за gaslighting (психологическа манипулация, при която жертвата бива карана да се съмнява в реалността и собствените си възприятия и в онова, което вижда със собствените си очи). За да вярваме на small axe ние трябва да спрем да вярваме на онова, което виждат очите ни, че Писанието казва и да започнем да изкривяваме всичко през призмата на някакви йезуитски "аксиоми".

Точно това се мъчи да прави и small axe, опитва се да ни убеждава, че това, което виждаме че пише, не е това, което пише, но е нещо съвсем друго. А там където не пише онова, което казват, ни убеждават да вярваме, че всъщност го пише. Въобще цялата тази ерес е създадена на принципа на gaslighting-а.

Това, че small axe е измамен от йезуитите не го оправдава! Защото той вече не просто е измамен, но е тръгнал да мами и други! Затова за него се изпълнява следния пасаж:

2Тим. 3:13  А нечестиви човеци и измамници ще се влошават повече и повече, като мамят и бъдат мамени.

___

Написах това по-горе, с цел да докажа, че обвинението към small axe, за използване на лъжливи пасажи от Библията не е голословно, но е напълно реално, и изгонването е напълно заслужено. Единственото незаслужено нещо е че съм дал бан за 1000 дни, вместо завинаги. Това той не го е заслужил, това е по милост.

От тези стихове виждаме, че още по времето на Павел е имало такива, които са твърдели, че възкресението е станало и това той го определя като опасна заблуда:

2 Тимотей 2
16 А отдалечавай се от скверните празнословия, защото те ще отиват още по-далеч в нечестие,
17 и учението на такива ще разяжда като живеница; от които са Именей и Филет,
18 които се отстраниха от истината, като казват, че възкресението е вече станало, та събарят вярата на някои.
19 Но твърдата основа, положена от Бога, стои, имайки тоя печат: Господ познава Своите Си, и: Всеки, който изповяда Господното име, да отстъпи от неправдата.
20 А в един голям дом съдовете не са само златни и сребърни, но и дървени и пръстни; и едни са за почтена употреба, а други за непочтена.
21 Прочее, ако някой очисти себе си от тия заблуждения, той ще бъде съд за почтена употреба, осветен, полезен на стопанина, приготвен за всяко добро дело.

Брадвичката си твърдеше, че новорождението е първото възкресение и въпреки, че му цитирах Откровение 20, което показва, че новородени християни са убити и после участват в първото възкресение, той не се впечатли от това, избра да не коментира.


2 Солунци 2
1 А колкото за пришествието на нашия Господ Исус Христос и нашето събиране при Него молим ви, братя,
2 да не се поклащате лесно от здравия разсъдък, нито да се смущавате било от дух, било от слово, или от послание, уж от нас изпратено, като че ли вече е настанал денят на Господа.
3 Никой да не ви измами по никой начин; защото това няма да бъде, докато първо не дойде отстъплението и не се яви човекът на греха, синът на погибелта,
4 който така се противи и се превъзнася над всеки, който се нарича Бог, или на когото се отдава поклонение, щото той седи [както Бог] в Божия храм и представя себе си за Бог.
5 Не помните ли, че когато бях още при вас, аз ви казах това?
6 И сега знаете, какво Го възпира, да не се открие в своето си време.
7 Защото оная тайна, сиреч, беззаконието, вече действува, но само догдето се отмахне отсред оня, който сега я възпира;
8 и тогава ще се яви беззаконният, когото Господ Исус ще убие с дъха на устата Си и ще изтреби с явлението на пришествието Си,
9 тогова, чието идване се дължи на действието на сатана, съпроводено от всякаква сила, знамения, лъжливи чудеса
10 и с всичката измама на неправдата, между ония, които погиват, защото не приеха да обичат истината, за да се спасят.
11 И затова Бог праща заблуда да действува между тях, за да повярват лъжа,
12 та да бъдат осъдени всички, които не са повярвали истината, а са имали благоволение към неправдата.

Физическото присъствие на Исус е задължително за милениума,виждаме, че с дъха си убива антихриста, админа цитира стихове и това също не го накара да се замисли. Страшни са заблудите, спорехме преди няколко години с пастор и той твърдеше, че Исус станал Бог след възкресението и ние ще станем богове, как се става Бог, интересно, по същия начин не слушаше стиховете, които му давахме, не знам дали се е вразумил.
Ако Исус беше дошъл, трябваше и всички евреи да са месиански вече:

Захария 12:10
А на Давидовия дом И на ерусалимските жители Ще излея дух на благодат и на моление; И те ще погледнат на Мене, Когото прободоха; И ще плачат за Него Както плаче някой за едничкия си син, И ще скърбят горчиво за Него Както скърби някой за първородния си.

Молихме се за брадвата, дано отрезнее към правдата, затова Бог каза да станем като дечицата и да сме готови да приемем изобличение и поправление, да не мислим, че много знаем и да не високоумстваме.
Бог да пази всички Негови от всичката измама на неправдата.

Цитат на: Ученик на Исус - Август 29, 2026, 13:33:22 PMБрадвичката си твърдеше, че новорождението е първото възкресение и въпреки, че му цитирах Откровение 20, което показва, че новородени християни са убити и после участват в първото възкресение, той не се впечатли от това, избра да не коментира.

Да, така прави с всички библейски пасажи, които не се вписват в неговите "аксиоми". Затова аз изрично казах, че презира авторитета на Писанието по най-брутален начин. В този форум почитането на Библейския авторитет е задължително условие за участие. Има други форуми където няма такова изискване. В този го има, защото ние нямаме нито време нито желание да си губим времето с хора, които не вярват истински в Божието Слово. Не на думи, но истински, с цяло сърце, с пълна сериозност.

Разбрах, че представянето трябва да е разделено от коментара ми, затова го пускам тук отново в създадената тема.
Искам да кажа, че съм възмутен от това, че е излъчен човек, който дълги години съм чел какво е писал и не съм видял да бъде еретик и лъжеученик измамник, какъвто излезе, че е гнусен еретик. Още онзи ден исках да кажа че и Августин Блажени е мислил така като Смалах. Но не успях докато чаках да ме допуснат за член. После в затворената тема не мога сега видях, че има тема. Това, което стана, внимателно го следя. Нямам ясна и категорична позиция за това какво е вярното, напълно, но това, което следя, виждам, че нямаше никаква такава причина да бъде излъчен човекът, защото той си казва какво мисли и каква позиция има. И участва във темата, като не  писал темата. В един момент беше обявен за демонично обсебен човек. За луд човек. Виждал съм луди и това е обидно за нормален човек. Но той не подходи да обиди обратно. Това нещо което се каза тука не е правилно, според мен. След като съм общувал и с католици, и със на съпругата ми дядо и и той е католик, не лъжлив католик. Съм чувал и в католишки проповеди, че Августин е също такъв, признат от православни и от всички. А тук в изкуственият интелект, аз ползвам изкуствен интелек, свързано е и с моята работа,  и като пиша да го попитам за тези неща, за милениума, за сабарянето на Сатаната и дявол, за Ейерусалим там, Откровение на свети апостол Йоан, кога е станало. Той ми дава също,  че Августин, Матей Хенри, Климент от град Рим и други известни много стариини  християни са писали именно точно такава позиция на полупретризма, частен претеризризм. Това какво значи? Те такива гнусни еретици ли са и те? Злодеи? Всеки може да попита интелеката, все едно е гугъл за тези неща. Дори може да му подаде цялата тема той да даде мнение кой е еретик, кой печели в темата или кой има добри заключения.И също това грабване е накрая на света чак, както  частните полупретеристите мислят. Тоест, това нищо еретично няма. Същото нещо е за милениума който е, който се спори с такива кавги. Ами, че кой наистина ще живее там наистина? Щом както смятат фантастите християни вярващи за в бъдещето че те ще бъдат изтрепени всички, които са били поклонили на този вилик звяр, а другите ще бъдат взети от Бог, които са вярващи и няма кой да остави на земята, защото думата всички, нали винаги е буквално четена,  и значило всички хора. А когато се каза на смалах, че е лъжец, той обяснява, че просто е сложил друго, друг текст погрешка.Този текст не го беше написал, не можах да го открия като като цифра, но видях като изречение от което потърсих. В интернет  ми излиза, че е в Данаил втора глава 38 ем. не в трета глава както е си написал ти, Уочмани. Той е писал, че става дума за навред където има човеци и животни Бог го е поставил глава цар над тях.Този Новоходоносор е дадено да владее над всички хора по земята. Което е същото, както се пише и за Римската империя в Откровение, нали? Смисълът е същото. И излиза, че това се отнася наистина само за локалната месна тогава най главна империя. И така се разбира, че този милениум ще бъде хора, които не са били в тая локална империя, и затова не са приели този белег поради това отцеляват да живеят после.  Земята, планетата не става празна . Августин и Марк Хенри теолозите са вярвали същото. Те не са езиуити! Не може така произволно човек да приема едни думи каквото иска, думата всички хора, целия свят и да си го вярва реално в буквата, единия път да е целия свят империя, другия път като цялата планета, другия път да бъде само империята. И  като се нарича, определя човек еретик, тежък еретик и гнусен, това е лично за мен, а и не само за мен, една голяма грешка. Като отмъстение към него  Изобщо виждам едно нехристоянско отношение, което писа и Намерена, жената горе, която коментира. Този човек го наречахте и нехристиянин дори. Че как тъй? Това нещо не  е по  християнският дух, което се случва. Такъв човек, който което говори, е това, което говорят много други старинни християни преди него. Също коя е темата, за която той е бил изгонен отдавна?

Nikolay, като начало е препоръчително да бъдеш по внимателен, когато четеш нещо и да правиш разлика между факти и впечатления. Сега ще ти обърна внимание как ние сме писали едно, а ти ни приписваш друго:

ЦитатИскам да кажа, че съм възмутен от това, че е излъчен човек, който дълги години съм чел какво е писал и не съм видял да бъде еретик и лъжеученик измамник, какъвто излезе, че е гнусен еретик.

Гнусен еретик никъде не е наречен, учението му е наречено гнусна ерес. Разбирам, че по твоите стандарти ти не си видял, той да е еретик. Ти можеш да прилагаш твоите стандарти за това, което виждаш, че е ерес или за това, което не виждаш че е ерес в твоя собствен дом. Но този форум е нашия дом, ние сме домакините, и тук нещата се преценяват по стандартите на домакините, а не на гостите. И ако попиташ защо? Отговора е че домакините носят отговорност за това, което става във форума, а не гостите. Ето защо в този форум се прилагат стандартите на домакините, а не стандартите на гостите. Ако аз дойда на гости в твоя дом, там ти можеш да преценяваш по какви стандарти хора се приемат и по какви се изгонват.

ЦитатОще онзи ден исках да кажа че и Августин Блажени е мислил така като Смалах.

Погрешно! Провери си източниците, Августин не поддържа претеризма, той в амилениалист. Което е без голямо значение, защото така или иначе в този форум ние считаме Августин за един от най-опасните еретици за всички времена.

ЦитатВ един момент беше обявен за демонично обсебен човек. За луд човек.

Отново погрешно. Никой не е обявявал small axe за демонично обсебен, нито за луд, въпреки че не можем да избягаме от извода, че учението му е налудничево. Dodai, каза че small axe е КАТО някой демон. Какво правят демоните? Те лъжат, мамят и разпространяват заблуди, при това те правят всичко това съзнателно. Small axe мами и разпространява заблуди, но никой от нас не мисли, че той го прави умишлено. Затова аз изрично изобличих Dodai да не говори по този начин, защото не е праведно.

На друго място аз казах, че small axe е под влиянието на "тежка демонична заблуда", това също не означава, че е обладан от демон, а означава, че демони са му помрачили ума за да повярва в лъжа и да презре истината. Това е нещо много различно от обладаване.

ЦитатТози Новоходоносор е дадено да владее над всички хора по земята. Което е същото, както се пише и за Римската империя в Откровение, нали? Смисълът е същото.

Не! Нито е казано в Библията че Навуходоносор владее над всички хора по земята. Такъв стих няма! Нито е същото като римската империя в Откровение, защото там римската империя въобще не се споменава поименно. По-горе съм дал доста подробно и аргументирано обяснение защо това е така. Съветвам те да го прочетеш внимателно, ако трябва няколко пъти и да го осмислиш.

ЦитатИ  като се нарича, определя човек еретик, тежък еретик и гнусен, това е лично за мен, а и не само за мен, една голяма грешка. Като отмъстение към него  Изобщо виждам едно нехристоянско отношение

Ти каза, че посещаваш евангелска, православна и католическа църква. Моля следващия път когато отидеш там попитай ги какво им е отношението към еретиците и как се отнасят към тях? Нима казваш, че е християнско да се търпят пагубни учения, а не християнско да се отлъчват ония които ги носят?

Също така ти трябва да си дадеш сметка, каква е ползата от спиране достъпа на някой до форума. Когато някой се засили твърде много да брани едно учение, той може така да се увлече, че да изгуби способност да мисли трезво и да осъзнава аргументите на отсрещната страна. Спирането достъпа до форума, убива тази инерция и дава възможност на човек да си почине и успокои. След това процеса на критичното мислене почва да се възстановява при него. И човек започва да осъзнава неща, които в разгара на спора не може да осъзнае. На него му е даден временен бан от 1000 дни, считано от днеска вече са 999 дни. Ето защо тази мярка има положително влияние върху този който я е получил и не трябва да гледаш на нея, като на някакво "отмъщение" както си писал. Да се даде почивка на някого не е отмъщение, но може да има благоприятен ефект, който и ние търсим. Не търсим отмъщение на никого. Бог е този, който въздава и отмъщава. От друга страна неутвърдените хора във форума също получават почивка от облъчване с лъжливи учения и затова те също могат да си отдъхнат и да се фокусират на много по-важни и полезни неща.