Братско общение в тревожни времена
Реално братолюбие и взаимопомощ => Земеделие => Topic started by: small axe on March 19, 2012, 00:22:25 AM
-
Знам че това е нещо необичайно, но все пак е любопитно да се разбере какво може да направи човек от жълъдите с определено доста труд, ако е в трудна ситуация. Понеже често обикалям из горите с кучето и тези жълъди ми се валят из краката, това видео ми се струва интересно като информация и аз самият ще се опитам да направя една проба с такива жълъди, за съжарение ще са от малките, понеже такива големи не съм виждал:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=TI8JN4_wKa4 (http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=TI8JN4_wKa4)
http://www.youtube.com/watch?v=X48zTVasE7o&feature=relmfu (http://www.youtube.com/watch?v=X48zTVasE7o&feature=relmfu)
/но трябва внимателно да се премахне танина от жълъдите, според показаното в клипа, преди да се предприеме правенето на брашното, дори и да няма човек течаща вода, и някоя рекичка или поток вършат работа/
-
Виж кафето от жълъди колко е полезно. Особено сега - в пролетно време.
-
Жълъдите са деликатес за прасенцата. А прасенцата - деликатес за нас.
-
@Нели
Трябва да си избереш, или ще живееш здравословно или ще ядеш прасенца. За справка: Youtube и специализираната литература.
-
А Youtube и специализираната литература какво казва за агнешкото и телешкото?
-
Сравнително са по-добре. Произхода на месото е също важен домашно ли е, как се гледа, със зоб, без зоб и т.н.
-
В случая ставаше въпрос, че вместо да събираш жълъди, за да ги ядеш, е по-практично да ги оставиш на дивите прасета да си ги хапват (за които са деликатес), и после ти да хапнеш прасенцето.
Хем по-вкусно, хем по-лесно.
-
@Нели
https://youtu.be/cODB39d9QT4 Тук се обяснява за сланината и маста.
-
А не си ли чел, че тлъстината и маста в Писанията се използват като израз на благословение?
Пс. 63:5 Като от тлъстина и мас ще се насити душата ми; И с радостни устни ще Те славословят устата ми.
Ако те са нещо лошо, как Бог ще го използва в Писанието да опише нещо добро и благословено? Бог невеж ли е по-този въпрос или ние сме невежи?
А това, което във видеото се казва за свинята, че ядяла всичко, че дори би изяла мъртвото си дете, абсолютно същото важи и за кокошките. Тия същества са готови да изядат всичко, което им е на среща, и болнава кокошка ще почнат да я кълват и ядат още докато е жива. Да ама кокошките не са сред "нечистите животни". Явно не това е причината едни животни да се обявят за чисти, а други за нечисти.
Котката от друга страна е много чисто и прилежно животно, което подбира какво яде и е много хигиенично. Да ама котката е нечисто животно и според закона не може да се яде. Така, че Джоел Остийн поднася поредната порция глупости в това видео, чиято плитчина напълно отговаря на плиткото му "благовестие".
Чистите и нечистите храни в Библията имат символично значение, което е изяснено във видението на Петър:
Деян. 10:10 И като огладня, поиска да яде; но докато приготвяха, той дойде в изстъпление,
Деян.10:11 И видя небето отворено и някакъв съд, като голяма плащаница, да слиза, спускан чрез четирите ъгъла към земята.
Деян.10:12 В него имаше всякакви земни четвероноги и гадини и небесни птици.
Деян.10:13 И дойде глас към него: Стани, Петре, заколи и яж.
Деян.10:14 А Петър рече: Никак, Господи; защото никога не съм ял нищо мръсно и нечисто.
Деян.10:15 И пак дойде към него втори път глас; Което Бог е очистил, ти за мръсно го не считай.
-
В Деяния 10гл. Бог говори за хората, че не трябва да се делят на 'чисти' и 'нечисти' и с това да се оправдава лицеприятието.
В клипа се ибяснява че храносмилателната система на свинята е много лоша и сланината е пълна с токсини. Това е научно доказано извън религиозната диктрина.
-
В Деяния 10гл. Бог говори за хората, че не трябва да се делят на 'чисти' и 'нечисти' и с това да се оправдава лицеприятието.
Точно така, именно това е истинския смисъл на концепцията за "чисти/нечисти" - храни - това има смисъл за хората, някои от които са нечисти и не трябва да се общува с тях, а други са чисти и те са годни за общуване, а не че някои храни са лоши.
Принципите дадени в закона относно кои храни са чисти или нечисти имат смисъл за разпознаване на чистите и нечисти хора. Например - преживя/не преживя говори за хора които разсъждават и хора, които не разсъждават. Този въпрос е разгледан още в 1-ви век в Посланието на Варнава.
В клипа се ибяснява че храносмилателната система на свинята е много лоша и сланината е пълна с токсини. Това е научно доказано извън религиозната диктрина.
Свинята бидейки всеядно животно е образ на хората, които приемат всякакви бълвочи за "истина" и затова те са нечисти. Дадох обаче пример с кокошките, които също ядат всичко и храносмилателната им система не е по-добра от на прасетата, но пак те не са нечисти животни. А също и с котките които имат по-добра храносмилателна система, но пак не са обявени за чисти животни.
Затова е напълно погрешно да се търси под вола теле, сиреч да се търсят "научни" причини за разделянето на животните на чисти и нечисти. Причините са изцяло метафорични.
За българския народ свинското е било основна храна хилядолетия и е бил народ на столетници (единия от прадядовците ми умира на 117 години при инцидент, баба ми почина почти на 100 години). Никакви здравословни последици не е имало яденето на свинско. Затова нека не вкарваме псевдонаука в Библейското учение.
Апропо, същите "учени" не бяха ли обявили мазнините са супер вредни, а сега смениха плочата? Толкова им струва цялата "ученост", както казва Писанието - "като се правеха на мъдри, те глупееха".
-
@Нели
https://youtu.be/cODB39d9QT4 Тук се обяснява за сланината и маста.
Интересно как намери един от най-известните лъжеучители на днешно време, качен в канал на мюслимански активисти да ни говори какво било добро, а какво не.
Ти не знаш ли, че доктрината за това, че животински мазнини са вредни за здравето, идват точно от тези които пробутват изкуствените растителни мазнини? Виж в другата тема (http://www.fellowshipbg.org/index.php/topic,899.msg112871.html#msg112871) писах малко за историята на хидрогенираните мазнини и до какви неща е довело. Чак сега започват да излизат статии, че "били сме в грешка" и цело време сме ви мамили, и че животинската мазнина всъщност е полезна за човека. Хората преди са нямали Лидъл и Била и по всяко време да отидат да си купят олио, а са ползвали маст за готвене. И хората са живяли по сто години.
-
доктрината за това, че животински мазнини са вредни за здравето
Затова ли на всички продукти в магазина така гордо са написали "с растителна мазнина", защото предварително са подготвили народа, че другата е вредна? Много главоболия можеш да си спести човек, ако не чете вестници, не гледа телевизия и не следи нАучите открития.
-
Извинявам се за избора на говорителя от клипа. Но за съжаление (това съм го казвал и друг път по друг повод) да се намери нещо на тукашния език е доста трудно. Тоя клип имаше превод и се говореше за свинята и нейните особености. Дори не знаех кой е говорителя макар че съм го виждал. Знам че е лъжеучител, но мисля че това което говори е доказано от чистата наука. Знаем че има чиста и мръсна наука. Но също е факт че не можем да имаме доверие на нищо извън Писанието. Също за нас е в сила само: 'така казва Господ...' , но не и: 'така казва народа...'.
-
Отклонихме се от темата. Тази дискусия е за тема Вегетарианство.
-
Знаем че има чиста и мръсна наука. Но също е факт че не можем да имаме доверие на нищо извън Писанието. Също за нас е в сила само: 'така казва Господ...' , но не и: 'така казва народа...'.
В случая не е важно какво казва народа, а че фактите доказани от народа опровергават така наречената "наука" за свинското.
А това, което Бог казва, е че "Господна е земята и всичко, което е в нея", както и че Бог е дал месото на всяка движеща се твар за храна на човека - веднага след потопа. Преди потопа имаше достатъчно мощна растителност човека да бъде вегетарианец. Не и след потопа. А разделението на месото на чисто и нечисто има за цел да покаже като метафора с кои хора може да се общува и с кои не.
-
доктрината за това, че животински мазнини са вредни за здравето
Затова ли на всички продукти в магазина така гордо са написали "с растителна мазнина", защото предварително са подготвили народа, че другата е вредна? Много главоболия можеш да си спести човек, ако не чете вестници, не гледа телевизия и не следи нАучите открития.
Тази фаза, че животинските мазнини са вредни вече преминава, откакто вече се разбра за страшната вреда на хидрогенираните мазнини. А понеже във всички млечни продукти слагаха такива мазнини (маргарини), имаше известно търсене да се разделят продуктите които се уж от млеко, а вътре съдържат такива мазнини.
Т.е. това не е гордо написано, а по-скоро позорно, и може да го купуват хора които или са много бедни и нямат пари да си купят нещо от истинско млеко, а не знаят същевремено за голямата вреда, или хора които имат още стара информация от "учените". За това е лошо човек да се води по тях, те сега казват едно, утре друго. За това 7ivan, да си свери часовника със Словото, а не с "науката". Забелязал съм че адвентните много яко се залитат по това какво "науката" казала за храните, вместо това какво Бог казал.
-
Адвентистите залитат по науката, защото тяхната пророчица се е опитвала да потвърждава своите диетни откровения с някакви "научни" открития.
Известно е че тя даже твърди че била взета във видение до Юпитер (или Нептун) не помня коя "планета" точно беше с което тя показва, че следва лъжеученията на Коперник за глобуса и космоса.
Затова 7ivan казва, че тя е out of date. Сиреч не е модерна вече. Което на практика означава, че тя не е истински пророк, защото нито Исая, нито Еремия, нито Малахия са out of date. Истинското пророческо слово винаги е актуално, истинно и вярно.
-
За това 7ivan, да си свери часовника със Словото, а не с "науката". Забелязал съм че адвентните много яко се залитат по това какво "науката" казала за храните, вместо това какво Бог казал.
Да именно какво казва Бог е важно. Всичко друго е спекулации. Има и наука, която потвърждава 1:1 това, което Бог казва. Дали е за храната или за формата на земята или за каквото и да е друго потвърждение на Словото от наука или отделни личности, би трябвало да не се отнасяме с подигравка към тези, които под една или друга форма помагат на Евангелието. Исус е казал: 'Който не е против нас е с нас'.
Никъде не съм твърдял че съм адвентист. АДС са достойни за съжаление и порицание както и всички други 'организирани' подделения в християнството. Е.Уайт освен изброените от Уочмен има и това че е плагиатствала и вече в днешно време не се знае какво точно е писала днес се печата 'по целесъобразност'.
@Мак
За маргарините и рафинираните мазнини отдавна се знае че са много вредни и е доказано с обективни изследвания.
Има хора които отхвърлят науката и напредъка по принцип Ако следваш тоя принцип трябва да хвърлиш и компа и колата и култиватора и солара, инвертора ..... но не го правиш. Мериш с различен аршин!
А не си ли чел, че тлъстината и маста в Писанията се използват като израз на благословение?
Пс. 63:5 Като от тлъстина и мас ще се насити душата ми; И с радостни устни ще Те славословят устата ми.
В оригинала се говори за мозък и тлъстина.
-
В оригинала се говори за мозък и тлъстина.
Погрешно. Английския превод казва "marrow" което може да се преведе като костен мозък, но еврейския оригинал си казва точно това, което и нашия превод правилно предава "тлъстина и мас".
-
Има хора които отхвърлят науката и напредъка по принцип Ако следваш тоя принцип трябва да хвърлиш и компа и колата и култиватора и солара, инвертора ..... но не го правиш. Мериш с различен аршин!
Ти бъркаш наука с технология. Едно е да имам мотика (което е технология), а друго е да има наука, която да казва, че мотиката е вредна за земята, както и че причинява мазоли на изнежените ръце; или наука, която казва, че има космос и може да се ходи в него на огромни разстояния, а библията казва, че има твърд, която не може да се премине а над нея има вода; или наука, която казва, че млякото било вредно за човека; или наука, която казва, че маста е вредна; или наука, която казва, че солта е вредна и т.н...
Разбираш ли разликата?
-
А не е ли науката лъжлива защото се опитва да докаже, че със знание човек може да постигне вечен живот (да не умре)
-
А не е ли науката лъжлива защото се опитва да докаже, че със знание човек може да постигне вечен живот (да не умре)
Това е основната измама (the ultimate deception). Мисля, че трябва да се отвори нова тема, точно за това.
-
... а не чрез вяра в Бог.