В случая либертарианците са готови да пожертват всеки "неефективен" работник, който според тях по-добре да остане без работа (и ефективно да умре от глад, въпреки че те никога няма да го кажат по този начин), а неговия дял да се заеме от някоя супер ефективна фирма или ефективни работници, които ще богатеят до без край с ресурси и пари които де факто не са им необходими в такива количества за сметка на онези, които ще бъдат лишени от всякакви ресурси и средства за живот за да бъдат наказани за своята неефективност в това да доставят най-ниската цена и най-високо качество на негово височество потребителят.Как да се определи колко са необходимите ресурси и пари, които да получат ефективните и съответно неефективните работници?
Повечето хора не си дават сметка, че когато купуват домати и измежду няколкото търговци с еднаква като качество стока избират да вземат от този с най-ниската цена, всъщност те са „ пазарната сила”, която постепенно изхвърля от пазара по-неефективните.
Как да се определи колко са необходимите ресурси и пари, които да получат ефективните и съответно неефективните работници?
И по-важният въпрос: Кой ще определя ресурсите и парите и за едните и за другите???
Досега аз не съм видял изцяло свободен пазар без никакви регулации. Чел съм за 100% урегулирани пазари, които обаче много бързо са рухвали задушени от непродаваеми стоки и заедно с това съществуващ огромен дефицит от други стоки.
И така се налага извода, че силите, които определят благосъстоянието на един народ не са "пазарните сили" или държавните регулации, а правдата или греха. Това са истинските действащи сили, които политиците и икономистите всячески искат да прикрият с помощта на всевъзможни лъжливи икономически и политически теории
Там е работата, че това въобще не е вярно. Това е едно от заблужденията на въпросната икономическа теория за която говоря. Важна е причината поради която човек избира по-ниската цена, а тя може да бъде бедност, невежество, безхаберие, неинформираност и прочие неща, които пък са следствие от съвсем други сили, които никой не ги счита за "пазарни сили", но понеже влияят на избора де-факто са точно такиваВ примера с клиента и търговците на домати въобще не става дума за най-ниска цена, а за най-ниска цена при еднакво качество. Качеството може и да е от „боклук” до „екстра”. Аз самия като клиент постъпвам така. Не смятам, че действията ми са следствие от „бедност, безхаберие, неинформираност и прочие…”. Просто ниската цена е в мой интерес.
Другото заблуждение е че ако има 100% регулиран пазар той ще рухне заради липсата на пазарни принципи, които да го управляват. Нищо подобно. Регулирания пазар рухва заради корупция, безхаберие и мързел. С други думи - ако хората са нечестиви. И точно тук е ключа към икономическите и политическите системи. Не системата определя изхода - а хората, които я съставляваСъздавайки икономически системи, икономистите приемат като даденост хората такива каквито са: честни и лъжливи, работливи и мързеливи, информирани и невежи и т.н. Добрата, т. е работещата икономическа система е тази, която поощрява качества като честност, трудолюбие, креативност, добронамереност… и съответно потиска лъжа, мързел, безхаберие, злонамереност. Когато една икономическа система рухне, виновни са не хората, виновна е системата. Тя не е била съобразена с хората, които е обхващала. Напълно съм съгласен, че „... ако хората са праведни те могат да направят абсолютно всяка система за работи за тях без значение дали е капитализъм, комунизъм, социализъм или някоя от обявените за утопии идеологии...” но уви, хората са и грешни. Затова и на всяка една система хората са и намирали цаката, и поради това на всяка система се налага да се правят „ремонти в движение”. Истина е, "правдата или грехът определят благосъстоянието на един народ", но не смятам че икономистите трябва да превъзпитават народа. Те нямат инструменти за такова нещо. Тази възможност я имат народните водачи (политиците), и затова като публикувам този пост, ще паркирам компютъра и ще ида да гласувам. Ще гласувам против тези които:
В примера с клиента и търговците на домати въобще не става дума за най-ниска цена, а за най-ниска цена при еднакво качество. Качеството може и да е от „боклук” до „екстра”. Аз самия като клиент постъпвам така. Не смятам, че действията ми са следствие от „бедност, безхаберие, неинформираност и прочие…”. Просто ниската цена е в мой интерес.
виновни са не хората, виновна е системата
Истина е, "правдата или грехът определят благосъстоянието на един народ", но не смятам че икономистите трябва да превъзпитават народа. Те нямат инструменти за такова нещо.
Тази възможност я имат народните водачи (политиците), и затова като публикувам този пост, ще паркирам компютъра и ще ида да гласувам.
Ще гласувам против тези които:
- искат да накажат с по-високи данъци работливите и подклаждат хорската завист
- работят да направят простите и мързеливите още по-прости и мързеливи, за да са по-лесно управляеми
- чрез фалшиви новини плашат хората с цел да си ги вкарат в тяхната си избирателна кошарка
Сега без всякаква капка от съмнение знам с кого си имам работа в твое лице. Върви и гласувай - твоята майка системата има нужда от това. Тя на такива като тебе се крепи.Watchman, Системата се крепи и на двама ни защото:
А праведните ще дадат гласа си не в урните на системата, а пред Бога с молитвите си, защото там е тяхната сила и власт с която ще изпълнят написаното:
Пс. 149:8 За да вържат царете им с вериги, И благородните им с железни окови, -
Пс. 149:9 За да извършат над тях написания съд! Тая част принадлежи на всички Негови светии. Алилуя
Watchman, Системата се крепи и на двама ни защото:
1. И двамата ползваме парите емитирани от системата.
2. И двамата плащаме системните данъци върху имотите си-движими и недвижими.
3. Когато сме ги купували тези имоти, сделката не сме я закрепвали пред двама или трима свидетели, а сме я изповядали пред системния свидетел-нотариуса.
4. И двамата плащаме за да ползваме пътищата на системата.
5. И двамата плащаме за ел. енергия. Системата дори не ни е дала възможност да избираме доставчик.
6. И двамата ползваме персонален компютър-устройство създадено в САЩ (които са част от Британската империя), и наложено на пазара от международна корпорация.
7. И на двама ни компютрите работят под операционна система, създадена и продавана от международна корпорация. Е, моят уиндоус е много стара версия и е пиратски, но не се смятам за антисистемен Робин Худ. По скоро малко ме е срам. Ти може и да си платил за твоята ОС.
8. И двамата ползваме интернет, който е разработка на Щатски университети (т.е. образователната система на Британската империя). Този проект е финансиран от Министерството на отбраната на САЩ.
Както виждаш и двамата сме до уши в системата. Разликата е, че аз гласувах („моите хора” –а според теб „на Сорос хората” не влезнаха в парламента. Така е ,когато всеки юнак-с байрак), а ти не. В моите очи тази разлика никак не е голяма.
В този псалм няма „ А праведните ще дадат гласа си… пред Бога с молитвите си”. Не ми е ясно, как свърза молитвите на светиите с Пс. 149 при положение, че в него въобще не става дума за молитви? В него има „И меч остър от двете страни в ръката им (ръката на праведниците)”. На мен този стих не ми подхожда, нито на годините, нито на физиката. Нека някой друг брат да го изпълнява. Аз често си напомням Еф. 6,12 „нашата борба не е срещу плът и кръв”.
Нека задам въпроса си така тогава - ти вярваш ли, че положението в света ще става все по-добре през вековете в следствие на разпространение на християнството докато накрая всички народи се подчинят на евангелието и то преди да се завърне Христос?
Имота не зависи от нотариуса. С него или без него, имота остава. Когато рухне системата имота ще си остане мой.
Отново прочетох постовете си в тази тема. Watchman, от моите думи ли правиш извод, че имам „непоклатима вяра в достоверността и надеждността на този свят и неговите институции”? Как да имам „непоклатима вяра”, като съм очевидец на рухването на соца? А изглеждаше непоклатим. Беше „преходен стадий към комунизма, който пък щеше да е връх и последен стадий в човешката история”:):) А моите родители са били очевидци на рухването не на една а на две системи!
Тия наши имоти, които сме купили с парите на системата, изповядали пред системния свидетел, и ежегодно плащащи за тях данъци на системата са наши, само защото системата ги признава за наши. Ако системата се смени, следващата система може и да не ги признае за наши, справка-1947г. и едрата градска собственост, както и национализацията на индустрията.
От написаното в тази тема се вижда, че (ти Ото) вярваш в изборите и то до степен, че да легнеш в леглото на политическата система и да й делегираш богодадената ти власт на мъж. Бог ще иска сметка на всеки мъж как е използвал властта, която му е поверил и ти за да я делегираш на политическата система - това означава че имаш непоклатима вяра в нея.
...гнева на народа бива канализиран към избирателните урни. Вместо да унищожи статуквото и да мисли за алтернативно управление, народа смята, че следващия път ще гласува различно и така ще накаже управляващите на които е разгневен.
Да речем, че народа е недоволен и разгневен на управляващите, какво нормално би направил? Би се вдигнал и би изхвърлил насила управляващите
От темата за плоската земя се вижда, че имаш непоклатима вяра в науката на този свят, както и на неговите институции и медии. Вярваш също в образователната система.
„За да можем да дискутираме на основание на написаното в Писанията обаче е нужно да имаме здрав разум. Библията говори за трезвеност, което буквално означава здравомислие”.
Точно заради тези идеи съм убеден-трябва да се гласува.
Вярвам в образованието? Дума не съм написал, нито за образование, нито за училище.
Относно науката-научното познание е част от цялото познание, а то няма друг фундамент освен вярата, която е „ твърдата увереност в неща които не се виждат…”. По тази тема има едни книжки на Франсис Шефър: „Богът, който Е”, „Бягство от разума” и „Той Е там и не мълчи”. Издадени са през 90-те, но все още могат да се намерят. Преди да прочета „Той Е там и не мълчи” изобщо не бях се замислял за връзката между вярата и емпиричното и научно познание. Тази книжка я препоръчвам.
Преди години, когато в нета се вихреше конспирацията „Chemtrails”, където пилоти на граждански самолети уж пръскали населението с отрови, здравият разум клонеше към нулата. Клонеше към нулата, защото никой не се запита, кой или какво ще накара пилоти и наземен персонал да вършат тази работа, след като на земята са съпругите , родителите, приятелите, децата им…? Здравомислието не беше и съвсем нула, защото всички пътнически самолети наистина имат дюзи за пръскане, които обаче служат за съвсем друга цел.
Здравомислието удари нулата когато се разбра, че за да не се усъмнят пътниците в кълбовидноста на Земята, всички полети през Северния Атлантик трябва да се извършват с 2÷2.5 пъти по-ниска скорост от тази с която се пресича Южния Атлантик. По същия начин трябва да се движат и всички кораби, иначе ще направи впечатление голямата разлика във времето за пренасяне на товар през Северния и съответно през Южния Атлантик.
Когато се каза, че няма сателити, че те са холограми, че има заговор между всички космически агенции (на САЩ, Русия, ЕС, Китай, Индия, Япония и т.н), здравомислието доби силно-отрицателна стойност, но се радвам че вече има признаци за отрезвяване.
Това, което съм написал са факти, не идеи. Исторически факти на това как разгневения от подтисничеството народ се вдига на бунт. И как след това елита измисля "демокрацията" и "гласуването" за да кастрира този гняв.
Управлението трябва да се извършва от личности, а не от партии. Личностите трябва да бъдат с доказана мъдрост, праведност, лоялност и неопетненост. Като всеки се изпраща от своя род и местна общност (а не партия) от хората сред които живее и го познават лично и са свидетели на неговата добродетел с години наред. Това е точно описание на родов старейшина, който отива в портите да управлява града, а най-мъдрите от тези които стоят в портите на града могат да отидат да управляват на национално ниво. Това е принципа на избирането…Написана изглежда добре, но как ще се реализира в съвременните условия? Вече почти не се виждаме с роднините си, а и в града слабо познаваме съседите си.
Спомена за великите американски открития на компютъра и софтуера и похвали образователната система за това. Аз ли да го намеря да ти го цитирам или ти сам ще си спомниш?
Що се отнася до космическите агенции, то няма да е лошо да им издириш на всички тях емблемите и после да ми отговориш защо на абсолютно всички емблеми на космически агенции присъства символа на "шеврона", който прилича на раздвоения език на змията.
Защото икономическите и научните теории (да се върнем на темата), които ти (Ото) подкрепяш, те са именно това - доктрини на човеци, а много често са и доктрини на демони.
Watchman, ако смятах че идеите за насилие и бунт са твои идеи, аз щях да го напиша. И точно защото тези идеи често стават факти, аз съм за демокрация и гласуване. За теб не зная, но на мен от време на време ми се налага да отрезвявам някой познат, който се е размечтал за социално и институционално инженерство посредством „Калашник” с повечко пълнители:) Иначе, твоята идея за избор на управляващи е ясна, разбираема и логична.
Написана изглежда добре, но как ще се реализира в съвременните условия? Вече почти не се виждаме с роднините си, а и в града слабо познаваме съседите си.
Издирих ги. Не на всички емблеми има „шеврон”. Няма на китайската.Няма на Европейската космическа агенция. Няма и на израелската, украинската и още на… И това за „шеврона" що за довод е? На автомобилите Citroën има не един а два „шеврона”. За тях какво?
Да, най-добре да се върнем на темата! Има ли политически и икономически теории с основа Библията? Ако има нека ги обсъдим.