Блудството според Закона

[Анко]

Редакция Watchman: Отделих отклонението от темата, в собствена тема.

Извратената сексуалност /ще избегна по-подробни описания умишлено/, която се налага от много власти  и е превърната в неотменна част на западния начин на обществен живот, превърната е отдавна в политика и я налагат безсрамно и безобразно и на други страни...попада в категория блудство.

Не, блудството в Закона не се осъжда много строго и се наказва с глоба. А сексуалните извращения се наказват със смърт. Разликата е огромна.

Блудството води до противоестествените пороци, тук се говори за много по-страшно от глоба:
Посл, на Юда 1
6... ангели, които не опазиха своето достойнство, но напуснаха собственото си жилище, - Той ги държи под мрак във вечни връзки за съда на великия ден;
7 както и Содом, Гомор и околните им градове, които, подобно на тях, се предадоха на блудство и изпадваха в противоестествени пороци, са поставени за пример като носят наказанието на вечния огън.
------------------------------
Въздържането от блудство-условие за освещение на човека:

1 Солунци 4
1 Впрочем, братя, молим и увещаваме ви в Господа Исуса, щото, както сте научили от нас, как трябва да се обхождате и да угождавате на Бога,     (както и се обхождате), така да преуспявате повече и повече.
2 Защото знаете, какви поръчки ви дадохме от името на Господа Исуса.
3 Понеже това е Божията воля - вашето освещение: да се въздържате от блудство;
4 да знае всеки от вас, как да държи своя съсъд със светост и почест,
5 не в страстна похот, както и езичниците, които не знаят Бога.

Евреи 12
4 Търсете мир с всички и онова освещение, без което никой няма да види Господа.

[Watchman]

Анко, аз не казвам че блудството е нещо добро или безопасно, това, което казвам е че джендъризма не може да се сравнява с блудство, защото е много по-лошо от блудство.

Самото блудство представлява практикуване на естественото влечение между мъжа и жената по начин заобикалящ Божия ред. Докато джендъризма е война със самия Божий ред, със самото Сътворение, целящ неговото унищожаване, и детрониране на Бога на земята.

Проблема на Содом не беше блудството, ако беше само това, той нямаше да бъде унищожен, защото Закона е изричен относно блудството, и то е че няма смъртно наказание за блудство. Дори самата дума преведена като "блудство" в Юда 1:7 не означава блудство - а "тотален разврат", това включва всякакви прелюбодейства, педофилия, зоофилия, инцест и педерастия. А тия последните всички носят смъртно наказание според Закона.

[Анко]

Благодарност за вниманието и поясненията.

[Eli65]

Уочман, а къде в Божия закон блудството не се наказва със смърт?

[Watchman]

По правилния въпрос е "къде в Закона блудството се наказва със смърт?" Отговора е никъде. Както написах и преди наказанието е глоба + брак или само глоба:

Изх. 22:16  Ако някой излъсти несгодена девица и легне с нея, непременно ще даде вено за нея и ще я вземе за жена.
Изх. 22:17  Но ако баща й съвсем откаже да му я даде, то ще плати в пари според веното на девиците.

Тук глобата е в случай, че жената е девица и не е сгодена, ако е сгодена вече лежането с нея се счита за прелюбодейство, а не блудство и се наказва като прелюбодейство - със смърт.

Лично аз не съм намерил никъде в Закона наказание за  блудство, ако жената е неомъжена и не е девица. Не казвам, че няма - а казвам, че аз не съм намерил до момента. Може да няма, може и да има. Ако някой знае конкретен пасаж в Закона, да покаже.

Но трябва да се има в предвид, че така наречените "блудници" са си живеели необезпокоявани в Израел. Като по този термин се има предвид това, което ние днес наричаме "проститутки". Дори един от пророците беше инструктиран от Бога да си вземе "блудница" за жена. Явно такива са се намирали постоянно наоколо и не са били преследвани от Закона.

С това аз не казвам, че блудството е добро или безобидно нещо, защото Писанието казва, че то води до оскверняване на тялото, както и до отнемане на разума. Но не е в графата на смъртните грехове, както са прелюбодейството и идолопоклонството например.

[Ученик на Исус]

Второзаконие 22

20 Но ако е истинно това нещо, че не се е намерило девство у момата,
21 тогава да изведат момата и да я поставят пред вратата на бащиния й дом, и мъжете от града й да я убият с камъни, та да умре; защото е сторила безчестие в Израиля, като е блудствувала в бащиния си дом. Така да отмахнеш злото изсред себе си.

[Watchman]

@Ученик на Исус - добре дошла обратно.

Цитирания от тебе пасаж е изваден извън контекста. Трябва да се види в целия контекст:

Deu 22:13  Ако някой вземе жена и, след като влезе при нея, я намрази,
Deu 22:14  и я наклевети в срамотни работи, и навлече на нея лошо име, като рече: Взех тая жена, и като се приближих при нея, не я намерих девица,
Deu 22:15  тогава бащата и майката на момата да вземат и занесат белезите от девството на момата при градските старейшини в портата;
Deu 22:16  и бащата да рече на старейшините: Дадох дъщеря си на тоя човек за жена; но той я мрази,
Deu 22:17  и, ето, момата наклеветил я е в срамотни работи, като е казал: Не намерих дъщеря ти девица; но ето белезите от девството на дъщеря ми. И да разгънат дрехата пред градските старейшини.
Deu 22:18  Тогава старейшините на оня град да вземат човека да го накажат,
Deu 22:19  като го глобят сто сребърни сикли ; той да ги даде на бащата на момата, защото е навлякъл лошо име на Израилска девица. И тя да му бъде жена; не бива да я напуска през целия си живот.
Deu 22:20  Но ако е истинно това нещо, че не се е намерило девство у момата,
Deu 22:21  тогава да изведат момата и да я поставят пред вратата на бащиния и дом, и мъжете от града й да я убият с камъни, та да умре; защото е сторила безчестие в Израиля, като е блудствувала в бащиния си дом. Така да отмахнеш злото изсред себе си.

В контекста се вижда, че тази жена е омъжена, но е излъгала при сключване на брака, че е девица. Самото прелюбодейство се наказва със смърт, защото е нарушение на кръвен завет. В случая имаме отново нарушаване на завет, затова и наказанието е смърт. И тъй като не може да се докаже дали тя е изгубила девствеността си преди да се сгоди или след това, то тя бива съдена като прелюбодейка със смърт, както и бях отбелязал в предишния си постинг. Дори  думата преведена като "блудствала" в пасажа: "като е блудствувала в бащиния си дом" е основната еврейска дума за прелюбодейство:

H2181
זָנָה
zânâh
zaw-naw'
A primitive root (highly fed and therefore wanton); to commit adultery (usually of the female, and less often of simple forniciation, rarely of involuntary ravishment); figuratively to commit idolatry (the Jewish people being regarded as the spouse of Jehovah)

Блудниците не са били съдени със смърт в Израел, и закона не е изисквал това. Дори Исус казва, че блудниците изпреварват фарисеите в Божието царство:

Мат. 21:31 Исус им рече: Истина ви казвам, че бирниците и блудниците ви изпреварват в Божието царство.

Как може блудниците да изпреварят някого в Божието царство, ако те са осъдени на смърт и убити (както някои от вас очевидно вярват че трябва да се прави според Закона) в момента в който се разбере, че са блудници?

Проблема на този начин на мислене, че в църковните среди не се прави разлика между блудство и прелюбодейство, и всичко се слага под общ знаменател. В Закона обаче се прави голяма разлика, защото прелюбодейството се наказва със смърт, но блудството не. Т.е едното е смъртен грях, другото несмъртен.

[Eli65]

Да, звучи справедливо, освен при ситуация на "hymen elasticus" и "atresia hymeni". Това са две състояния характерни с това, че при първото състояние при девойката излиза кръв едва при раждането, защото химена е еластичен и не се разкъсва при полов акт, а при второто химена е плътен и се къса при първия цикъл, за да излезе кръвта. Някъде тук из сайта четох, че подобен казус е разискван, но сега не ми се търси. Нямам намерение да анализирам и съдя моисеевия закон, но аз съм лекар и не мога да не го спомена.

[Watchman]

Трябва да се има предвид, че по времето когато закона на Моисей се е прилагал, хората са яли естествени храни, дишали са чист въздух и са пиели чиста вода. А тези ситуации за които говориш е възможно да са следствие от съвременния начин на живот и хранене.

Например казват, че труповете на хората особено от западната цивилизация не се разлагат лесно, защото са пълни с пластмаси и други изкуствени вещества.

Другия момент е че, дори да приемем, че подобно нещо е можело да се случи тогава (да няма кръв при първата брачна нощ), това ще е нещо много рядко. Отделно това трябва да съвпадне със ситуация в която мъжа реши да обвинява жена си, че не била девствена, което също ще е нещо много рядко. Така че имаме две много редки неща, които трябва да се случат едновременно.

Но дори това не изчерпва ситуацията. Никъде този текст не казва, че наличието или неналичието на "белезите на двеството" са единствения фактор по който се определя дали дадената жена е излъгала.

Текста казва следното: "Но ако е истинно това нещо, че не се е намерило девство у момата"

Тук не се казва, ако липсва дреха с кръв по нея, а казва "ако е истинно това нещо." На мен това ми говори, че проверката на дрехата е само една част от разследването. Текста предполага сериозно разследване на поведението на момата, за да се установи дали това нещо е истинно или не. Вероятно ще се разпитват свидетели, дали са я виждали с някой мъж и прочие неща, които биха уверили всички, че такова нещо е истинно. Още повече че бащата ще бъде най-мотивиран да издири нещата докрай за да може от една страна - да спаси живота на дъщеря си ако е невинна, от друга да изчисти позора от дома си ако е виновна.

Божието Слово винаги превъзхожда нашите съмнения, защото всяко Божие Слово е чисто като сребро пречистено седем пъти (Пс.12:6).