Author Topic: Oтносно плоската земя  (Read 232966 times)

0 Members and 4 Guests are viewing this topic.

Tihomir

  • Administrator
  • Слугуващ
  • *****
  • Posts: 2794
    • FellowshipBG
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #300 on: March 18, 2017, 23:51:52 PM »
брадвичке, ти каквото решиш приемай и не приемай, но пише:

Откровение 9:1. И като затръби петият ангел, видях една звезда паднала на земята от небето, на която се даде ключа от бездънната пропаст.
Откровение 9:2. И тя отвори бездънната пропаст; и дим се издигна от пропастта като дим от голяма пещ; и слънцето и въздуха потъмняха от дима на пропастта.


Знаеш ли в каква посока е тази бездънна пропаст? Надолу. Няма дъно обаче. Няма никакво дъно. Абсолютно никакво дъно. И тази бездна продължава под земята и няма никакво дъно. С други думи, под земята (от Битие 1:1) няма нищо. Има дълбочина. След това е основата на земята, в която е вдълбочинена сушата. Къде трябваше да отиде падналата звезда, за да отключи пропастта? На земята. Значи има място, на земята, където е вратата към бездънна бездна.

По-лесно е да се вярва, че има някаква рееща се топка в нищото и окачена на нищото, отколкото да се вярва това, което е написано, че основата на земята (наречена със същата дума "земя", защото е нещо твърдо) е окачена на нищото.
И отговори Исус и рече им: Не за това ли се заблуждавате, понеже не познавате писанията нито силата Божия?

Ученик на Исус

  • Допринасящ
  • *****
  • Posts: 351
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #301 on: March 19, 2017, 00:10:20 AM »
Какво ще кажете за това, спорихме с един християнин днес, той не вярва в плоската земя. Според него околосветските пътешествия не можели да се осъществят, понеже се следва слънцето на изток, при плоския модел в един момент слънцето ще ти бъде зад гърба и нямало как да станат тези пътешествия.

Watchman

  • Administrator
  • Слугуващ
  • *****
  • Posts: 3954
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #302 on: March 19, 2017, 00:14:28 AM »
Quote
имам въпрос: Твърдта, достатъчна твърд ли ще бъде, ако издържа най-малко 1 000 000т.(словом-един милион тона) вода?

Твърд ще е достатъчно твърд ако се разбие всяко нещо, което се опита да мине през него, без значение дали е ракета, бомба, сателит или всяко друго творение на човешката мисъл.

Quote
Пасажът дето визираш, е преведе така- 10 Обиколил е водите с граница Дори до краищата на светлината и на тъмнината.   

И така:

10 Обиколил е водите с предели
Дори до края на виделината и на тъмнината.   


Тук не се говори за формата на земята и как тя изглежда гледана отгоре, както другият стих. Тук става дума че водите имат предели, и те са отвсякъде обградени, обиколени с бряг. Това разбирам, а че е използвана същата дума не значи че тя описва формата на земята непременно. Водите по земята навсякъде са с предели. Но това не означава че стихът преди това че земята е окачена на нищо и си виси, не е верен и не казва това което казва.. Именно това си казва стиха, и творението на луната и слънцето свидетелстват именно че може да се виси окачен в нищото.

Този превод е лош, затова цитирах буквалния превод, които уважава факта, че е използвана същата дума за кръг. Начина по който разбирам този пасаж е че Бог е начертал кръг върху водите когато е създавал земята изсред водите, както пише в Битие. Така, че формата на земята е кръг.

Дали луната и звездите и слънцето са окачени на нищо или нещо аз не знам. Тяхното естество не ми е известно, освен че вероятно звездите са вероятно някакви живи същества, които светят. За светиите се казва, че ще светят подобно на звезди след възкресението. Не изключвам възможността луната и слънцето също да са някакви живи същества, които светят със своята слава, която Бог им е дал.

Quote
Уочман ти вярваш ли, че земята е окачена на нищо?

Това със стълбовете, както ги разбирате вие, аз не го приемам.. Трябва добре да се изясни какво е възможно да се визира под  е колона , основа, основание, стълб..

Аз не мога да кажа, че пасажа, че земята е окачена на нищо не е верен, казвам, че не е разбираем в контекста на това, че земята има стълбове, които са потвърдени многократно в Писанието.

Сега, ако едно нещо е сложено да седи върху основи някакви, то няма нужда да се закача на нещо, защото е подпряно. В този смисъл аз докато седя на стола и пиша съм подпрян на стола и не съм окачен на нищо. Това не означава, че се рея в космоса.

Какви точно са стълбовете аз не знам и не знам дали въобще има начин да се разбере това нещо, защото едва ли Бог ще даде достъп на човеци до фундамента на земята. Но приемам това, което е писано, има стълбове. Какви са точно не знам и не виждам практическа причина да го знам, освен ако не е изяснено някъде в Библията и ние не сме го видели досега.

Quote
Какво ще кажете за това, спорихме с един християнин днес, той не вярва в плоската земя. Според него околосветските пътешествия не можели да се осъществят, понеже се следва слънцето на изток, при плоския модел в един момент слънцето ще ти бъде зад гърба и нямало как да станат тези пътешествия.

Според мен този човек въобще не знае какво говори, нито какво означава да се "следва слънцето на изток". Слънцето се движи от изток към запад със скорост 1600 км/ч - как точно го следват на изток, като то се движи на запад. Биха могли да го следват на запад, защото то натам отива, но с тази скорост никога няма да го догонят, а на следващия ден ще изкочи точно зад гърба им.
Ez 3:17  Son of man, I have made thee a watchman unto the house of Israel: therefore hear the word at my mouth, and give them warning from me.

Is 21:6  For thus hath the Lord said unto me, Go, set a watchman, let him declare what he seeth.

Tihomir

  • Administrator
  • Слугуващ
  • *****
  • Posts: 2794
    • FellowshipBG
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #303 on: March 19, 2017, 00:18:30 AM »
Quote
Какво ще кажете за това, спорихме с един християнин днес, той не вярва в плоската земя. Според него околосветските пътешествия не можели да се осъществят, понеже се следва слънцето на изток, при плоския модел в един момент слънцето ще ти бъде зад гърба и нямало как да станат тези пътешествия.
Слънцето се върти от изток на запад. Околосветските пътешествия и те се движат в някаква форма на кръг. Като се движиш със самолет на запад, се движиш заедно с посоката на слънцето и за теб е един мноооого дълъг ден. Като съм пътувал до щатите беше точно така. Един изключително дълъг ден, тръгвайки в 6 сутринта и стигайки там в ранния следобяд (тамошно време) и през цялото време имаше слънце, а пътят беше около 16 часа.

Компасът показва винаги центъра, север.  Когато се движиш на запад по компас, си представи, че той е закачен с конец за центъра, за да ти показва винаги правилно север. Ако искаш да се движиш все на запад, компасът ще те води в кръг, а не в права линия.
И отговори Исус и рече им: Не за това ли се заблуждавате, понеже не познавате писанията нито силата Божия?

small axe

  • Слугуващ
  • *******
  • Posts: 972
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #304 on: March 19, 2017, 00:25:08 AM »
Ето защо ви пиша, че стихът с окачването на нищо е ясен, и можем да го наблюдаваме в луната и слънцето. А въпросът какво са стълбовете реално е неясен, ето както и Уочман  казва че са неясни за него какво са. Те е възможно да са и физичните закони, основания, основи, на които стои и цялата вселена. А както се вижда и от стиха именно тия въпросни  стълбове, освен земята, крепят и цялата вселена. Написано е, че са едни същи стълбове.. А земята продължава да е окачена на нищо реално и да виси.., а не е подпряна на реални физически колони като пространствен цялостен обект..

Не разбрах какво вярва Уочман  за ветровете и дали и той ги смята за идещи от триъгълни  кули извън земята, като Тихомир?

Ученик на Исус

  • Допринасящ
  • *****
  • Posts: 351
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #305 on: March 19, 2017, 00:31:29 AM »
Прочетох нещо, което обаче не е проверено, ако е вярно, това са сериозни аргументи за плоската земя.
Капитан Кук през 1773 г. прави първата обиколка на Антарктида за 3 години и 8 дни и изминава 112 000 км.
Корабът "Чаланджър" през 1873 г. обикаля за 3 г. Антарктида и изминава 130 000 км.
Антарктида е с брегова ивица 18 000 км.
Не е възможно да са изминали 6 пъти повече разстояние!
Обиколката на екватора е 40 000 км, това е 3 пъти обиколката на екватора!

Watchman

  • Administrator
  • Слугуващ
  • *****
  • Posts: 3954
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #306 on: March 19, 2017, 00:36:53 AM »
Тъй като земята е нещо материално и физическо, аз приемам стълбовете за нещо също толкова материално и физическо, а не за физически закони или други нематериални неща, защото физическите закони са много, а стълбовете на земята са преброени. Също така физическите закони далеч не са нещо фиксирано както ги преподават официално. Те са подчинени на духовните реалности, а над тях са подчинени на Божието Слово, което е единствения реално непоклатим закон.

За ветровете въобще не съм мислил. Римляните са вярвали че има 8 вятъра, даже на всеки са дали конкретно име. В Библията пише за четири. Вятъра сам по себе си е нещо уникално също и далеч не се изчерпва с общоприетите формулировки. Самия факт, че библейската дума за вятър и дух е една и съща, говори не малко.
Ez 3:17  Son of man, I have made thee a watchman unto the house of Israel: therefore hear the word at my mouth, and give them warning from me.

Is 21:6  For thus hath the Lord said unto me, Go, set a watchman, let him declare what he seeth.

Tihomir

  • Administrator
  • Слугуващ
  • *****
  • Posts: 2794
    • FellowshipBG
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #307 on: March 19, 2017, 00:40:34 AM »
Ето защо ви пиша, че стихът с окачването на нищо е ясен, и можем да го наблюдаваме в луната и слънцето. А въпросът какво са стълбовете реално е неясен, ето както и Уочман  казва че са неясни за него какво са. Те е възможно да са и физичните закони, основания, основи, на които стои и цялата вселена. А както се вижда и от стиха именно тия въпросни  стълбове, освен земята, крепят и цялата вселена. Написано е, че са едни същи стълбове.. А земята продължава да е окачена на нищо реално и да виси.., а не е подпряна на реални физически колони като пространствен цялостен обект..

Не разбрах какво вярва Уочман  за ветровете и дали и той ги смята за идещи от триъгълни  кули извън земята, като Тихомир?
Ти ако видиш думата "вселена" не знам какво си мислиш, но думата е "свят". Не е това, което космосът те е научил да вярваш, че е "вселена". Думата "свят" има корен "което върви/тече".

От това, което пишеш за "триъгълниците" виждам, че изобщо не внимаваш като четеш, защото съм писал
Quote
Значи имаме Бог да стои над кръга на земята. На този кръг има 4 колена/издатъци/кули. Там са източниците на ветровете, които духат по земята. Странно защо болшинството си мислят, че 4 колена/издатъци/кули трябва да бъдат в само в ширина, а не изправени във височина. Тъй като Бог вижда земята като кръг, тези издатъци не влияят на цялостната форма на земята. Те може да са в ширина като 4 области (да речем триъгълничета) извън кръга на земята, както и 4 области/издатъци, които са като 4 кули във височина.

Така пише, че са издатъци, кули. Примерът го дадох, за да може да си представи нещо човек, а не че е такова. Пише, че е нещо, което е издатък като крило, кула, коляно. Ти не го вярваш това. Може би мислиш, че ветровете се раждат от нищото. А, чакай малко, от места с по-високо налягане, към места с по-ниско. Налягането как се управлява, не е ясно. То също от нищото идва. А и ветровете си имат посоки. Четири на брой.
И отговори Исус и рече им: Не за това ли се заблуждавате, понеже не познавате писанията нито силата Божия?

Tihomir

  • Administrator
  • Слугуващ
  • *****
  • Posts: 2794
    • FellowshipBG
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #308 on: March 19, 2017, 01:27:25 AM »
Прочетох нещо, което обаче не е проверено, ако е вярно, това са сериозни аргументи за плоската земя.
Капитан Кук през 1773 г. прави първата обиколка на Антарктида за 3 години и 8 дни и изминава 112 000 км.
Корабът "Чаланджър" през 1873 г. обикаля за 3 г. Антарктида и изминава 130 000 км.
Антарктида е с брегова ивица 18 000 км.
Не е възможно да са изминали 6 пъти повече разстояние!
Обиколката на екватора е 40 000 км, това е 3 пъти обиколката на екватора!
Чувал съм за тези пътешествия, но ако и да подкрепят библейското описание, ги поставям в същата графа като много други неща от историята, които не можем да проверим или да сметнем за категорично верни. Твърде много лъжливи неща има в историята, която ни се дава извън Писанията.
И отговори Исус и рече им: Не за това ли се заблуждавате, понеже не познавате писанията нито силата Божия?

Ото

  • Посещаващ
  • **
  • Posts: 75
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #309 on: March 19, 2017, 04:24:29 AM »
Quote from: Ото
Понеже смятам да пиша и за твърдта, и поради това че не съм сигурен дали всички разбираме едно и също нещо като „твърд”, имам въпрос: Твърдта достатъчна твърд ли ще бъде, ако издържа 1 000 000т.(словом-един милион тона) вода?

Quote from: Watchman
Твърд ще е достатъчно твърд ако се разбие всяко нещо, което се опита да мине през него, без значение дали е ракета, бомба, сателит или всяко друго творение на човешката мисъл.

   Watchman, един проблем по-малко. Намерих решение за твърд. Здрав риболовен  трал  е напълно достатъчна твърд, за да разбие ракета... самолет... сателит…
  В стиха се говори за твърд, която удържа води, много води. Няма разбиване, разчупване, разтрошаване и т.н. Разбиването е в твоето  тълкуване, в стихът то не съществува.
        Защо „ ..твърд, която разделя…”  трябва да е твърд, в която да си трошим главите? Ако погледнем стиха, вижда се че е „твърд, която разделя водите”. Може ли да е достатъчно „твърд” за да удържа милиони тонове вода и въпреки това да е „твърд”, в която да не си трошим главите? Аз твърдя че може.  Пример:
    Над градът ми са надвиснали ниски плътни облаци.  От близкото летище излита самолет,  и аз виждам как набирайки височина той „потъва” в облаците. След  20мин. започва  кротко да вали  и така – за едно денонощие 20 литра на квадратен метър. Не са нито много-нито малко. Градът ми е с размери 7.5 на 7.5 км. т.е. площ  50 квадратни километра. За това денонощие в града е паднала 1 000 000т. (един милион тона) вода. Преди да завали дъждът, тези 1 000 000т. вода са били в небето  удържани от твърдта. Тази твърд не затрудни самолета.
   Наясно съм, че  нямам монопол върху разбирането и тълкуването на Словото. Готов съм да приема и някакво алтернативно описание за „ твърд, която разделя води”. Само вземете в предвид, че сателитните телефони и сателитната телевизия  съществуват, както и че най-ярките  сателити могат да се наблюдават сутрин преди изгрев и вечер след залез. Не ви трябва  каквато и да е допълнителна оптика.

   От мен добро утро на ранобудните и спокойна нощ  за останалите!


Tihomir

  • Administrator
  • Слугуващ
  • *****
  • Posts: 2794
    • FellowshipBG
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #310 on: March 19, 2017, 10:22:53 AM »
Колкото и да усукваш, писано е, че е твърдо не само в Битие, не само думата е "твърд" и на иврит (firmament е на английски), но и е описано каква е здравината й:
Йов 37:18. Можеш ли като Него да разпростреш небето, Което, като леяно огледало е здраво?

Леяното отгледало в миналото е било направено от метал.

Тълкуванията си ги остави за някоя гръцка литература. Евреите внимават точно в текста. Текстът е писан чрез евреи до евреи, чрез чието разбиране и култура става понятно всичко това.

Не само това, но твърдта напълно изолира от водата горе, защото по времето на Ной са били отворени части от нея и е изтекла вода. След това са затворени. Всичко е ясно казано, но когато човек не вярва започва да си измисля разни неща, които изискват още повече въображение, за да ги приемеш за верни.

Мен все още ми е чудно как може някой да вярва в това, което приказва науката за земята, а то си потиворечи едно на друго и е безумно да се вярва. Математически дори не може да се докаже това, което науката втълпява.
И отговори Исус и рече им: Не за това ли се заблуждавате, понеже не познавате писанията нито силата Божия?

Палко

  • Общителен
  • ***
  • Posts: 138
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #311 on: March 19, 2017, 10:28:57 AM »
 
Quote
Защо „ ..твърд, която разделя…”  трябва да е твърд, в която да си трошим главите? Ако погледнем стиха, вижда се че е „твърд, която разделя водите”.

Ото, или не четеш мненията или не им обръщаш внимание. Половината тема мина в това да се обяснява, каква точно дума е използвана за твърд и какво означава тя а ти сега говориш за облаците. Еми извинявайте ама вече се държите несериозно. Защо някой трябва да губи време и да отговаря на такива въпроси въобще. Единия казва защо пък твърдта да не са облаците и това при положение, че някой си е направил труда вече да намери значението на оригиналната дума и да го напиша поне пет пъти ясно. Другия пък вика, че стълбовете според него по-скоро били физични закони някакви а не точно стълбове. Еми чудесен пример за извращаването в човешкото мъдруване. Това става като вземат да се "изпитват" и "доказват" Писанията. Давайте смело! Да видим още какви гениални идеи ще блеснат докато си провеждате емпиричните наблюдения.


small axe

  • Слугуващ
  • *******
  • Posts: 972
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #312 on: March 19, 2017, 12:19:27 PM »
Quote
защото физическите закони са много, а стълбовете на земята са преброени. Също така физическите закони далеч не са нещо фиксирано както ги преподават официално

Значи според теб, физическите закони не могат да бъдат проброени.. те са безкрайно много.

Аз посочих вариантите които разбирам. Първо, посочих, че ако се говори за материални тн. стълбове, те визират именно това което крепи сушата/ както писах отдавна, земята като пространствен обект е наречена земя и сушата също е наречена земя/
Ако се говори за материални стълбове които крепят нещо, то това се отнася за сушата и обясних какво аз разбирам точно че значат.

Самата земя като пространствен обект, независимо от формата си не е възможно да се крепи и седи поставена на физически стълбове, защото тя, както ЯСНО е записано, е окачена на нищо. Тоест си виси! Това нещо е ясно казано и е безспорно. А и луната и слънцето именно така и се държат също като пространствени обекти и също свидетелстват за тази истина..

Това, че Уочман смята , че слънцето и луната са живи същества, или е напълно възможно да са такива е за мен някакъв абсурд. Те са създадени с определена цел и пише каква е тя, земята също е създадена като обект и тя ли е жива?

Ето малко стихове:
"слънцето и луната и единадесет звезди ми се поклониха" Това е сънят на Йосиф и знаем че тук се визират не слънце и луна  и звезди , а са иползвани иносказателно, а се визират именно хора- баща му, майка му и братята му.. Ето че в Писанията има и иносказание, метафорични неща, които значат не това буквално каквото четеш, а трябва и трезва мисъл да разбереш кое е буквалното и кое иносказателното..

Ето друг пример:
Мъдростта съгради дома си,
Издяла седемте си стълба

 Мъдроста има 7 стълба! Че и ги е и издялала при това.. Ясно е какво се визира под това. Стълбовете на мъдростта не са колони от камък, а са закони, основни постулати и тн.. Те я крепят. Същото е и със стълбовете на земята. Законите Божии, които Той е определил и изброил, физични постулати и основи, крепят не само земята, но и вселената/ света/, земята и света/ вселената/ не са едно и също нещо!!! Използвани са в един стих като две различни понятия, но те ИМАТ ЕДНИ И СЪЩИ СТЪЛБОВЕ! както пише..

Та когато говорим вече не за сушата и нейните физически основи, както съм обяснил какво са те, а за земята като пространствен обект, който е окачен и виси в нищото, то стълбовете ако се визира простарнственият обект, не са нещо което физически го носи, понеже е окачен н нищо, а са имено физическите закони и основания, на които земята и света се крепят, на които и стълбове и основи са основани. По ясно от това не мога да го обясня , поне аз..

Ето още примери от писанието които намерих като го чета:
"и когато познаха дадената на мене благодат, то Яков, Кифа и Иоан, които се считаха за стълбове, дадоха десници на общение на мене и на Варнава"

Ето как тук се казва, че Петър Яков и Йоан, бивайки физически същества, се считат за стълбове.. Ето един такъв начин иносказателен който иде да покаже, че те крепят нещо, но не са буквални физически стълбове.. Толкова ли е трудно това да се осмисли, или само се упорства, защото някой си е навил нещо на пръста? Мислете, хора, мислете.. Палко е ясно, че според него няма смисъл да се изпитва тия неща, но аз ги изпитвам, защото всичко трябва да се изпитва, както е писано..и да се държи това което е добро.

За ветровете, Тишо, ти разправяш, че идат от четири кули, колена и тн израстъци?!, които казваш че са с триъглно сечение по ширината си, вероятно за да ти угодят на идеята че са 4 ъгли на земята, но извън нея, защото тя гледана отгоре е оприличена на кръг/ както пише/ така ти решаваш, че е нужно да измислиш 4 кули, триъгълно изглеждащи отгоре, които духат вятър и така да имаш буквалистична картина в главата си. Смешно нещо е това. Тези вентилаторни кули са твоя измислица и ги няма в реалноста никъде.

Говори се за посоки, не за геометрични ъгли, проумей го някак си. Това ти го писах много отдавна, визират се посоките- изток , запад, север и юг, а какво е естеството на ветровете не съм коментирал, сигурен съм, че не идват от физически кули с триъгълно сечение, като вентилатори извън земята. Това мисля, гледам никой не смее да се съгласи с тебе за вентилаторните кули, и правилно постъпват като си мълчат.

Относно земята и нуждата от емпирични наблюдения, мога да кажа само- намерете бинокъла.. !

Нека видим какво се вижда реално , за да има и потвърждение от реалността и да е сигурен човек, това което чете в писанието за формата, дали ясно го разбира. Посочих. Земята може да е цилиндър/диск/, сфера, конус, полусфера, тоест всичко което отгоре погледнато изглежда като кръг. Не че е кръг, но така изглежда. Като пространствена фигура, земята не е кръг, а е обемна фигура. Това е елементарно. А Ето как в Писанието е описано изгрева, или появата на слънцето:

2 Царе 23:4 И ще бъде като утринна виделина,
Когато изгрява слънцето
В безоблачна зора,
Като зеле що никне из земята
От сиянието, което блясва след дъжд.


Тя никне като зеле, но не е зеле, нали, или е??, нито пониква, а изниква, появява се из земята, но не от пръста , а от хоризонта, това е ясно. Сега е нужно да се разбере това изникване на какво се дължи точно и може ли с оптически уред , слънцето да се види преди то да се вижда с просто око, както переспективата изисква, или ако не е видимо, да се мисли в посока, че переспективата не действа, поради реалната липса на видмия хоризонт на слънцето като обект.. И тн. да се разсъждава за възможните причини на всичко това в реалността. Това еправилен подход, ако и Палко да го счита за ненужен..








simeon

  • Съпричастен
  • ****
  • Posts: 159
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #313 on: March 19, 2017, 12:39:19 PM »
Предлагам да се съберем на удобно за всички място и да дебатираме.Иначе, както отбелязва Gerard темата може и 100 страници да заформи със същия резултат.

Tihomir

  • Administrator
  • Слугуващ
  • *****
  • Posts: 2794
    • FellowshipBG
Re: Oтносно плоската земя
« Reply #314 on: March 19, 2017, 12:41:01 PM »
Quote
защото физическите закони са много, а стълбовете на земята са преброени. Също така физическите закони далеч не са нещо фиксирано както ги преподават официално

Значи според теб, физическите закони не могат да бъдат проброени.. те са безкрайно много.
Не разбираш добре. Физичните закони, които са дефинирани като формули имат твърде опростен и идеализиран вид. Дори основните закони на електротехниката в оригинал имат различна формула от опростената, която виждаме днес. Оригиналните формули са много по-изпипани и отразяват действието на други сили. Какво да кажем за липсващите основни химичени елементи от таблицата на Менделеев. Там има ключови елементи, които въздействат на всичко около нас. Въпросните формули работят в някакъв много ограничен диапазон. Затова и много от нещата днес "не могат да се обяснят" не защото не може, а защото са сложени определени ограничения, че извън това не е възможно или "не трябва никога да се прави така".

За другите неща нямам време да пиша в момента.


И отговори Исус и рече им: Не за това ли се заблуждавате, понеже не познавате писанията нито силата Божия?