Oto,
Твоето философстване те заблуждава, защото си се научил от Августиновия квас да търсиш тълкувания на всичко, което пише. Значи пише, че Бог създаде тревата, пише, че създаде птиците да произлязат от водата, направи човека от пръст, направи градина, обаче твърдта, местоположението й спрямо земята, основата на земята, стълбовете, водите, тези работи трябва да се тълкуват. Защо? Защото някой сметнал, че теорията за еволюцията може би и не е истина, а теорията за глобуса — да. Обаче те и двете теории идват от същия източник. Едната теория по-малко се вярва и значи Библията е буквално вярна, а другата теория се приема на 100% (ако и да е лесно дори без Библията да се обори, но кой да чуе и кой да изследва елементарни неща) и тъй като тя противоречи на Битие 1, ще решим, че трябва да я тълкуваме.
Всичко е писано в един контекст и няма "тълкуване" тук. Августин е научил хората, че нищо в библията не е както го пише, но трябва да се търси информация между редовете. Евреите (истинските) не разсъждават така. Те внимават в това, което пише.
Твърдта е достатъчно здрава, за да издържи тежестта на много вода. Стълбовете също пише, че са здрави и са поставени стабилно, за да не се клати земята. Не само това, но и има хора, които са опитали да дълбаят в дълбочина земята и са стигнали само до 12км. Не защото нямат възможност за повече, а защото 10 години са си трошили техниката да опитат по-надълбоко, но не са успявали да пробият това, което са достигнали.
Всичко е близо до нас. Звезди, луна, слънце. Както казах, слънцето е много много близо и който размисли трезво над каква площ слънцето свети и колко хора го виждат едновременно, ще може да пресметне порядък на колко километра се намира. Светлината от слънцето е очевидно различна от това, което се представя официално. Светлина на 150 милиона километра не се държи по този начин както слънчевата. Писанията са напълно верни и това може да го провери всеки.
За любопитните. Вземете една топка и пробвайте да я осветите с фенерче от разстояние 2м. Не 150м или 150 милиона километра. Само от 2м пробвайте да я осветите така, че все едно "слънцето" залязва и е ниско над хоризонта. Какво е осветено? Една локална част от ръба на топката или целия ръб? Сега се огледайте и вижте при залез какво е осветено от слънцето в последните 1-2 минути на залеза: локална част или целия хоризонт е осветен еднакво. Пробвайте да направите същото с фенерче над плот на маса, което е на 4 пръста от нея. Вижте резултата. Сега отдалечете фенерчето на 2м от плота на масата. Колко осветявате от нея? Като на малки деца обяснявам. Огледайте се и мислете. Писанията са верни. Слънцето е точно така, както е описано и светлината му е точно такава както я виждаме, че е описано. Ако е на 150 милиона километра светлината не същата като площ на осветяване, като интензитет, като разлика в интензитета в рамките на 1000км, като разлика в топлината в рамките на 1000км и т.н. Уж има хора, които се пишат за много научни тук, обаче не сядат да проверят всичко това, което е пред очите им и да видят какво пише в Писанията по отношние на небесните тела и да сравнят кой е прав: човеците, които са измислили тази теория скоро или Божиите думи, които народите откакто свят светува са потвърдили за истинни чрез наблюдения.