Значи "доказателството" за полярен ден е клипче, което е направено от отделни снимки, като кадрите, които са "през нощта" са снимки от облачно време.
Всеки фотограф знае как да прави снимки с дълга експонация и смяна на цветовете така, че нощна снимка, където присъства луната, да изглежда като осветена от слънцето. Особено при облачно време, не може да се види дали светлината е слънчева или лунна. Прикачвам кадър от клипчето, обаче с много бърза редакция на експонацията, за да се види, че нощен кадър при залез с други настройки на фотоапарата би изглеждал по този начин.
Да не говорим, че залезът в дъното на хоризонта е червен, което може да стане само когато слънцето е залязало.
Да приемем, че това е вярно, че има полярен ден и да игнорираме факта, че клипчето изобщо не е убедително. Да видим на север. Град Тикси, например, в Якутия, си има полярен ден, има си и полярна нощ. Градът се намира на повече от 1000км от северния полюс, където, дори да не сме ходили, казват, че имало полярен ден и полярна нощ. На плоска земя слънцето обикаляйки около северния полюс, е нормално да причинява полярен ден, но в този модел, описан в Библията, няма как да причини полярен ден на южния. В Якутия и други места, живеят много хора и имаме и тяхното свидетелство, че си има полярен ден и полярна нощ. На базите, които са в Антарктика, имаме само специални хора, които могат да ходят там. Нямаме "обикновени хора". Достъпът е ограничен. Всеки може да види истории на хора, които са се опитали сами да отидат от южни точки на Южна Америка или Австралия и Нова Зеландия, и са били хващани като престъпници.
Но да се върнем отново на полярния ден. Тикси, който е на много километри от северния полюс, със сигурност повече от 1500км, си има полярен ден и полярна нощ. Обаче населени места, които са на около 1000-2000км от базата, където е снимано това по-горе, като Пуерто Уилямс, в Чили, или Инвъркаргил в Нова Зеландия, може да видите, че слънцето си залязва сега съвсем нормално Денят е дълъг, поради местоположението на слънцето, но си има залез и няма полярен ден.
Най-доброто "доказателство" е да има колче в земята и да се види ясно как слънцето в небето (в кадър) прави така, че сянката на колчето да се върти на 360*. Единственото видео от такава база, което видях, прескачаше от 180* отбратно в 0*, показвайки, че едната половина не могат да я снимат.
Затова пише, всичко изпитвайте, дръжте доброто. Ако не може да изпитате нещо, мислете логично на база на Писанията. Но ако Писанията не ги вярвате, нямате избор, освен да ПРИЕМЕТЕ НАГОТОВО нещо без да го изпитате. И това не е доказателство.
Интересно как се избягва възможно най-много търсенето на Писанията относно отговора на тези въпроси. Било алегория и метафора, обаче избирателно. Човек бил създаден и било истина, обаче небето, е алегория. Слънцето е алегория и метафора, обаче тревата не е. Имате и доказателства за това, че човекът е дошъл от маймуната. Всъщност, няма. Това все още се води научна теория. Но нищо де, нека да го приемем за доказателство. Така имате възможност да кажете, че сътворението на човека е също алегория. Също така се казва как земята е на колко там беше милиона милиарда години. Писанията казват друго, ама те нали са алегория и метафора, кой ти гледа. Нека приемем нещо наготово, защото сме твърде глупави, за да си го проверим сами и нямаме "нужните знания" за това.