Човекът във видеото има много систематичен подход към нещата и много от работите, които казва са верни, с някои изключения, които са повлияни от факта, че е част от днешната религиозна система и че понякога взема под внимание странични източници (като "еврейската култура") пред ясно записан текст.
Едно от нещата беше, че "моисеевият закон е преминал", което с лека ръка се казва, обаче като ги питаш — ако е преминал, тогава пазите ли 10-те заповеди? Тогава друго отговарят. Някак си днешното религиозно християнство хем уж не признава закона, хем 10-те заповеди трябвало да се пазят, хем някои проповедници и десятъка вкарват (щото им носи печалба). Има и други заповеди, които избирателно се приемат за "валидни" и "невалидни". Реално принципите на Божия закон си остават, независимо, че са отразени във видим вид в Моисеевия закон, където имаше постройка, наречена храм, около която се въртяха нещата. След като този храм вече стана тялото Христово, не може да приложим буквално законите от Моисеевия закон, защото нямаме същия вид храм, но принципите си остават — благодарствената жертва, изкупителната жертва и т.н. Има принципи, които и в новия и в стария договор си остават със същия текст, защото няма нужда да се изменят, като например "не прелюбодействай".
Другото е, че спомена проповедникът, е че многоженството е грях, но пропусна (предполагам тенденциозно) да каже, че много от Божиите мъже бяха с повече от една жена и например за Давид се казва, че е бил по сърцето на Бога, с изключение на случката с Урия. Тъй като Давид беше женен едновременно за всички тези жени, нямаше проблем според Писанията, но според проповедника беше грях. В едно беше прав, че това, което е най-доброто е първоначалният Божий дизайн — един мъж с една жена.
В случката с жената, която беше прелюбодейка, това, което беше вярно е, че тези човеци не изпълняваха Моисеевия закон според писаното, както и проповедникът беше забелязал, а именно, че само жената беше доведена, а не и мъжът-прелюбодеец. Това, че нямаше свидетели, за да бъде произнесена присъдата, беше вярно. Не съм много сигурен дали от "еврейската култура" беше подтикнато това да си тръгнат. Не е изключено тези, които бяха се събрали да хвърлят камъни да са били всичките прелюбодейци. Не пише, че са били тълпа хора, а "книжници и фарисеи". Може да са били 4-5 човека, а не 50.
Другото, което беше невярно от казаното от проповедника, е че Йосиф и Мария отишли от Назарет чак във Витлеем, защото се срамували от хората, които са разбрали, че била бременна още преди сватбата. Всъщност Йосиф и Мария отидоха във Витлеем поради римската заповед да се запишат в преброяването на населението. Това дали хората са знаели, че Мария е бременна и колко са го знаели, не го пише изобщо в текста. А след рождението на Исус, Йосиф и Мария избягаха в Египет според Господната заповед. След като мина определеното време се върнаха пак в същия град, където бяха сгодени — Назарет.