-Човека е бил чужденец и не е знаел какво се случва,докато тези които искат да правят секс много добре знаят какво желаят,има голяма разлика.
Той чужденеца много добре знаеше какво се случва, продаваше си колата и искаше да види парите първо. За разлика от него хората, които блудстват само си мислят, че знаят какво се случва. Те знаят, какво ЖЕЛАЯТ, но
не знаят какво се СЛУЧВА в действителност. По същия начин както когато някой яде сладолед пълен с хидрогенирани мазнини, ГМО и една камара още гадости и химии, те знаят какво желаят - насладата от вкуса на сладоледа, но нямат НИКАКВА представа
какво се случва в тялото им след влизане на тия проклети съставки в него.
По същия начин блудниците НЕ ЗНАЯТ какво се случва в тялото им по време на блудство. Затова е писано:
1Кор. 6:18 Бягайте от блудодеянието. Всеки друг грях, който би сторил човек, е вън от тялото; но който блудствува, съгрешава против своето си тяло. Тука е пределно ясно, че НЕЩО СЕ СЛУЧВА С ТЯЛОТО по време на блудство. Нещо, което човеците не знаят и не разбират. Но
Бог знае и разбира, затова и предупреждава и заповядва, за да бъдем предпазени.
И тук се връщаме пак към несъстоятелността на твърдението - че блудството не наврежда на никого. Напротив наврежда и да двамата, ако и ние да не разбираме механизма по който тази вреда сработва на ниво тяло. Не случайно сливането в една плът е наречено
тайна.
-Не е задължително,има много примери за това,дори може да се приеме като изключение или 50%води,50% не. Съгласен съм,защото промискуитета отслабва силата на волята,но както казах не е задължително да се стигне до него,т.е. не може да се твърди че води.
Значи при блудство имаме
само две ситуации. Или двамата остават верни един на друг до края на живота си и формират семейство или след време се разделят и отиват към следващата връзка, което автоматично означава промискуитет.
Така, че избора остава между тези двете -
семейство или промискуитет. Но ако ще се създава семейство, защо въобще да се минава през блудство, а не да се установи завета и вече върху него да се гради? Истината е че хората които блудстват го правят защото нямат сериозни намерения за семейство. Т.е те търсят връзка, която после да може да подменят - т.е промискуитета вече е част от тяхното мислене и ценностна система.
Промискуитета разрушава душата на човека, убива в него способността да се изправя срещу неправдата. Неговия духовен гръбнак се прекършва и той става мекотело в ръцете на светската система и нейния господар дявола.
-Как така е опозорен?след като не знаеме защо блудството е грях??
Първо това, което знаем е, че блудството Е грях.
Това, че не разбираме защо, не го прави по-малко грях. Едно дете не знае защо не трябва да лапа всичко което намери по-земята, това не прави лапането на неща от земята оправдано или безопасно. Детето трябва да се довери на родителите си и да ги послуша, по същия начин човек трябва да се довери на Бога за нещата, които не разбира.
Аз дълги години не съм разбирал проблема с блудството, но накрая го разбрах. Ако през тия години обаче не се доверявах на Бога, а на собственото си сърце, живота ми сега щеше да е тотална развалина.
-Няма основания за създаване на мекотели,може и да се случи така но това може също да бъде считано колкото за правило,толкова и за изключение....защо Бог е опозорен от делото на блудството след като не е изяснено дали то е добро или лошо по никой критерии а само е казано,Бог ни е създал със такива да правиме това и едва ли това е позор за него,защото е явно че в един случай е позор а в друг не-именно това се изяснява в темата....
Покажи ми един блудник, който да не е мекотело и да не бъде лесен за манипулиране. Не случайно елита се стреми да разврати народа, защото развратния народ е народ без гръбнак, който се се управлява и контролира лесно. Също така развратния човек е объркан човек, неговата душа е в постоянно объркване, точно както е писано:
Осия 4:11 Блудство, вино, и мъст отнемат разума! Ума на блудника е сравнен с ума на пияния или обезумелия от гняв. Това е доста точно сравнение, защото блудника губи представа за реалността, по същия начин както алкохолика го губи, или човек обзет от яростно желание за отмъщение.
Също така очевидно не разбираш връзката между тялото и Бога. Писанието казва, че Бог е направил всяко нещо за Себе Си, колко повече тялото на човека, създаден по Негов образ и подобие. Всяко престъпление срещу тялото е престъпление срещу Бога. Ние не сме свои си. Оскверняването на Божият храм е позорене на Бога.
-Разбирам но това са евентуални следствия,т.е. хипотетични и не е задължително да се стигне до тях,в съвременния свят дори е твърде малко вероятно...
Нима в "съвременния свят" е малко вероятно? Затова ли имаме МИЛИОНИ аборти всяка година? Никога не е имало толкова аборти както в "съвременния свят" именно защото сега
блудствата са повече от всякога.
-Как така лош пример при положение че не е изяснено защо блудството е нещо лошо?напомням-не оспорвам че е такова,ние просто изясняваме защо,моля да ме разберете правилно.
Лош пример е на първо място защото
блудството е антитеза на семейството. Семейството е градивната единица на човечеството, то е представителя на Божията власт на земята. Всяко нещо, което подкопава или подменя семейството е престъпление и срещу човечеството и срещу Бога. Това е все едно някой да направи терористичен акт срещу парламента, който е символ на властта в една държава. Така семейството е символ на Божията власт на земята, защото единствената реална йерархия между човеците е основана върху семейството, което е създадено от Бога, а не на измислените от човеците узурпиращи властта институции.
-Съгласен съм но хората много често,да не казвам почти винаги си мислят че това е техният вечен брачен партньор,а утре се оказва че не е...но вече е късно.
Ако наистина си мислят, че е техен "вечен" партньор защо не увековечат тази връзка чрез завет? Самия факт, че бягат от завет означава, че далеч не си мислят, че това е "вечен" партньор, по-скоро някой удобен да задоволи излезлия от релсите им нагон.
-Една човешка душа не може да принадлежи на друга,а само на Бог-този закон е отдавна несъстоятелен спрямо днешна дата и най-вече когато бащата не само не чувства ощетение но дори насърчава половият акт ако е харесал младежа.Напомням че според съвременните закони родитела се води настойник до 18 годишна възраст,след това детето е свободно да взима самостоятелни въпроси,особено от този род,закона също казва че родитела е отговорник а не собственик на детето,детето е отделна личност,а собственост на една личност над друга се нарича според съвременните закони робство,нещо което според последните е противозаконно.
Никое нещо, което ние притежаваме не е наша
абсолютна собственост, защото в крайна сметка всичко принадлежи на Бога. Това обаче не прави кражбата оправдана, защото виждаш ли нищо не е абсолютна собственост на никого. Напротив кражбата от настойника си е пълнокръвна кражба. По същия начин дъщерята принадлежи на бащата, не като абсолютна собственост, но пак ощетяване на неговото настойничество е пълноценна кражба.
Ако бащата е безбожник или езичник и нехае за възложените му от Бога отговорности като баща, това не прави кражбата по-малка кражба. В крайна сметка съсобственичеството на бащата е именно настойничество за което той ще отговаря пред истинския собственик - Бога.
Тук има и още един момент, ако бащата е безбожник, то каква ли е дъщеря му? Идолопоклонничка вързана в демоничните поклонения на светските идоли. И кой Божий човек би искал да се съедини с такава жена? Ако тялото на тази жена е храм на идолите, то може ли да се съедини Божият храм с идолските капища?
Напомням че законите и управниците които ги създава са сложени от Бога,писанието така казва.
Тука си в много дълбока грешка. Писанието не подкрепя безбожните закони на езичниците, напротив, то изобилно свидетелства за това, че Божиите хора непрестанно са нарушавали законите на езичниците за да вършат Божията воля. Пример за това са Даниил, Мардохей, Естир, Илия и въобще всички гонени пророци. Пример за това са апостолите и гонените християни от цялата история. Милиони християни не са загинали на арените в Рим защото са били много послушни граждани.
Това разбира се е отделна тема сама по себе си, която е била разглеждана преди във форума не на едно и две места.
-Не мога да приема че това е поклонение,нито друг бог,защото ако се приеме това по този начин,тогава би могло да се отнесе за всичко,именно Уайт използва този похват забранявайки хиляди неща,като ходенето на театър,слушането на нецърковна музика и пиенето на чай,определяйки ги като други богове,сажалява...а иначе няма да споменавам Соломон с неговите 700 жени...
Нека да видим аз какво точно съм казал и да видим дали има нещо общо с практиките на Уайт:
Освен, че нарушава тия две заповеди, блудството нарушава също и заповедта "Да нямаш други богове освен Мене" - ако човек превъзвишава своя нагон над Божията правда и заповеди, той безспорно се покланя на нагона си като на свой идол.
Значи това, което аз съм казал е че дадена практика конституира идолопоклонство, когато тя се извършва в нарушение на Божията правда и заповеди. В случая блудството е забранено от Бога, многократно потвърдено в Писанията и неговата забрана не е прищявка на някой човек. За сравнение с Уайт нито чая, нито оцета, нито маслото, нито месото са забранени от Бога, напротив, те са създадени от Бога да се употребяват с благодарение. Така, че подобно сравнение е неоснователно.