Ако в една религиозна организация се толерират езически практики, като се наричат с библейски термини, но няма нито един агент, тя угодна ли е на Бога? Ако гледам плодовете на учениците на тези религиозни организации и видя повсеместно лош плод, това какво означава за дървото?
Ти все още не можеш да разбереш същността на тези организации и какъв е произходът им. Ако това го осъзнаеш, ще разбереш и защо плодът е лош. С това мислене много лесно ще бъдеш заблуден от една религиозна организация без агенти, но със същите практики, каквито са приети досега, които ги няма никъде като добър пример.
Аз виждам плодовете от всичко това и съм потърпевш пряко от злините на хора от точно тези религиозни сбирки. Виждам как в Словото пише, че мъдростта е в белите коси, а баш в тези среди белите коси са най-наивни и не могат да дадат мъдър съвет на младото поколение. Младото поколение е научено на светски приоми, оформени в религиозни рамки (за тези от младите, които все още се самозаблуждават, че правят нещо "за господа"). Когато изникне тежка ситуация, всички тези хора тичат да се кланят на техния бог, който е държавата, защото всичко останало, което говорят за "бог" е камуфлаж. Уповават на светската система и единствената разлика е, че се черкуват и имат някакъв религиозен език.
Проблемът е, че не виждаш повече от това, което днес ти представят (или не искаш да видиш) и делиш на религиозни хора с агенти и без агенти, а не на такива, които имат общо с библейските практики или с езическите. Агенти е имало и в други религиозни общности. Това дали в някои техни подмножества е имало или е нямало, не ги прави по-добри.
Няма разлика какви са религиозните организации, които съществуват. Те всички са базирани на едно и също нещо — послушно подчинение на светската система, ако и да трябва да вършат неща, които са противни на Бога.