Това обаче, както вече казах, е само едната страна на нещата. Другата страна е, че някакъв гигантски заговор включващ всички учени навсякъде по света (какъвто струва ми се виждаш) е според мен невъзможен. Това просто няма как да се случи - говорим за твърде много хора в съвсем различни страни, които понякога враждуват помежду си и т.н. (Да не говорим, че голяма част от учените са и в една или друга степен идеалисти.). Всички виждаме, че дори секретните правителствени агенции не успяват да запазят тайните си - или някой ще ги открадне, или от служителите им ще изтече информация (волно или неволно) или, в най-лошия случай, след 20-30г. ще се смени режима (или ще се случи нещо друго) и секретните някога документи ще излязат наяве. Това се случва непрекъснато в западното ни общество, което непрекъснато се тресе от подобни скандали...
Преди всичко заговор е неопровержимо, че съществува. За да работи добре такъв заговор няма нужда да контролира всички хора занимаващи се с наука навсякъде. Достатъчно е да се контролират ключовите позиции. А това са университетите, научните издания, изследователските институти, законодателството и правителствата.
Първо като бъде объркан един човек още на училищно и после на университетско ниво и бъдат поставени в ума му фалшиви постановки, после има ли нужда такъв човек да бъде държан под тотален контрол? Малцина са тези, които ще съумеят да надскочат статуквото и да застанат срещу него. А за това малцинство, сработват следващите механизми. Дръзналите да се възправят срещу статуквото биват демонизирани и осмивани в
престижните научни издания. Биват уволнявани от работа от техните работодатели (било корпорации или научни институти, контролирани от същите корпорации). В повечето случаи кариерата и авторитета на такива хора биват унищожени от много добре смазана машина включваща всичките гореспоменати ключови аспекти.
Типичен пример за това как работи механизма е масираното лансиране на псевдо научната теза за глобалното затопляне, което било причинено от човешките дейности. Не са малко учените, които застават срещу тази научна измама, но проследете внимателно какво се случва с тях. Дори БАН застана срещу тази лъже теория и те им пратиха Дянков, който се опита да унищожи и разформирова БАН. Е, не успя да го унищожи, но успяха да ги смълчат. Така работи системата.
ака че според мен и в науката (както във всяка друга сфера на светския живот) нещата не са нито чисто черни, нито чисто бели, но са в различни нюанси на сивото - някъде по-тъмни, другаде по-светли. Има много истина във всички факти, които са достояние на световната научна общественост. Всъщност ще дръзна да кажа, че практически всички факти (не говорим за интерпретациите им и теориите!) са верни - като факти. Те могат да бъдат интерпретирани грешно или да са непълни, но сами по-себе си всички експериментални факти, официално публикувани в съответните издания, са верни. В науката много се държи на това понеже иначе самата наука би се разпаднала. Всички експерименти могат да бъдат повторени и това обикновено се прави. Ако установката за експеримента е уникална, тогава резултатите се приемат "с едно наум". Нито учените са глупави, нито науката (и света и прогреса, които се градят върху нея) биха могли да функционират в една среда, създадена изцяло от лъжи...
Фактите не винаги са верни, често пъти се лансират откровени лъжи като факти. Отново много добър пример за това е гореспоменатата лъже теория за глобалното затопляне. За нея се счита от всички
престижни и официални научни институти че е
доказан факт. Малката подробност е че в следствие на тази лъжлива наука банкерите и определени финансови кръгове
буквално правят трилиони от продажбата на въздух (квоти за въглеродни емисии). Така, че ако нещо може да се счита за доказан факт - това е огромния финансов интерес зад подобна научна лъжа. С такъв огромен финансов интерес "научната общественост" може да бъде принудена да признае бялото за черно и светлината за тъмнина като неоспорим факт. А онези които дръзнат да обявят, че царя е гол - така или иначе ще са малцинство, което го очакват добре измислени механизми за подкупване, смълчаване, очерняне, демонизиране, маргининализиране или дори ако няма друг начин - физическо ликвидиране.
Това не означава, че не се допускат някакви неща, които са фактологически верни. Дори сиренцето в капана за мишки е истинско, може дори да бъде натурално и здравословно, но това няма да спаси мишката от плен или смърт. В крайна сметка лъжата както и отровата никога не работят добре в чист вид, а винаги когато са скрити в прилична доза истина и добра храна.
В този случай
е важен крайния резултат, плода от цялото нещо - точно както Исус ни учи да гледаме плода и крайния резултат, а не количеството верни факти или твърдения въвлечени в нещо, което накрая се оказва пагубно и смъртоносно.