todorkunchev,
В този форум обръщаме внимание на това какво се пише. Твърдения като това, че незнам си каква декларация била основата за следващите поколения е твърде нелепо според Писанията, където четем за една основа, която е била винаги. Ако имаше друга такава основа щеше да бъде записано в Словото, докато ти каза:
Сериозен опит да се видят тези неща в библейски план има в 1647 г. Уестминстерскат изповед на вярата служи за основа или посока през следващите столетия.
Има и много други подобни декларации, които са били основа за едни или други религиозни групи, но Бог няма респект към такива, а само хората.
Дори в случай, че тази декларация е вярна във всяка дума (но не е), то защо трябва да се нарича от теб "основа", след като ако е вярна, то тя трябва да е пълно копие на Словото?
В този форум нас ни интересува върху какво Бог има респект и гледаме да спазваме това. Ако ти имаш респект към тази декларация и смяташ, че тя е основата, по която трябва да се върви, върви по нея. Ние сме решили да стъпваме по основата на Писанията.
Иначе послушах съвета ти и прочетох части от декларацията и интересното е, че попаднах точно на лъжеучения. Примерно там пише, че устояването на човеците няма нищо общо с тяхната свободна воля. Има също много неща, които са писани относно Закона, които са изложени с голямо неразбиране, а именно, че "моралната част от Закона" оставала, а "церемониалната част била премахната". Аз чета, че Законът е бил сянката на Закона, който е Истинският Закон, който е бил за небесната скиния. Този Истински Закон в момента действа. За да се ориентираме относно истинските неща имаме неговата сянка, за да внимаваме добре. Жертвата пак я има. Това е Христос - веднъж завинаги жертва. Прелюбодейството като грях пак го има - не само в плътския смисъл, но и в духовния смисъл. За да влязат с служение свещениците трябваше да бъдат зрели хора, на възраст и т.н. Сега не е по-различно с Божиите свещеници от всеки род и племе (не само от Левитите). От закона добре знаем кое е грях и кое не. Ако го нямаше, нямаше да знаем (и щяхме да бъдем съдени по съвест). Чета също, че през 1000 годишното царство Божиите хора ще празнуват празника шатроразпъване и то не само те, но и останалите от народите, които са били против Ерусалим. Това спада към "церемониалната част", както я нарича декларацията, която била отпаднала. Това показва доста голямо неразбиране по тези въпроси. Друго нещо е относно разбирането им за "църква", че според закона църквата била само Израел, а после това се променило с идването на Христос. Това не е вярно, защото в Закона пише точно за Църквата, която е съчетана от много народи.
Дори и тези няколко неща, които писах като погрешни в тази декларация обясняват защо днес тези неща са нормално приети, докато в Словото пише друго, както и сме разисквали на други места в този форум.
Виждаш как
напрактика всеки човек (разбирай тази декларация писана от човеци) трябва да бъде признат за лъжлив, а Бог за истинен.
Тогавашното тревожно време не може да се сравни с днешните тревожни времена, ако погледнеш броя на лъжеученията, броя на лъжебратята, броя на лъже-апостолите, броя на лъже-пророците, големината на данъците, качеството на храната, политиката на правителствата и много други. А времената ще стават все по тревожни и ще започнат по-големи гонения.
Ако беше съпричастен с идеите, които са "обявени от нас", щеше да се смириш под здравите думи на Словото и щеше да се замислиш над твърденията си, тъй като ние сме казали, че ще гледаме само Словото, тъй като в други текстове може да има намесени много лъжеучения (при все, че има и добри текстове).
Ако смяташ, че това, което ти казах е "липса на компетентност", тогава защо не застанеш като мъж и не покажеш ясно от Писанията защо това е така, защото твоите "неуважение", "недисциплинираност", "предизвикване на гнева ти", в момента са неоснователни на база Писанията и са по-скоро а субективно основателни.
Братолюбието е любов към братята. Тази любов трябва да се спечели, а не е дадена наготово. Апостол Павел дълги години не беше се срещал с апостолите, а и след толкова години те не искаха да го приемат като брат, въпреки че беше такъв. Причината беше неговото минало и това, че нямаха верен поръчител за него (който може да бъде Святият Дух или Божий човек). В случая Варнава беше поръчител за Павел.
Истинността, за която говориш трябва да е базирана на Писанията. Ако нещо не е според Писанията, то не е истинно, а лъжливо.
Затова сега ти застани като мъж и покажи ясно от Писанията къде е проблемът в това, че ти цитирах Словото и опровергах твои думи (както и в текущия постинг показах). Това трябва да го покажеш от Писанията, а не от книжките и телевизията, които са ти напълнили запаси от обща култура, които нито пред Бога, нито в този форум имат никаква тежест.