нека забележим, че позицията на Бижиите мъже е била предимно да предадат на изкупените, според както е написал и брат ни Йоанес :
1 Иоаново: 1:3 това, което сме видели и чули, него възвестяваме и на вас, за да имате и вие общение с нас; а пък нашето общение е с Отца и с Неговия Син Исус Христос.
, както и брат ни Павел пък пише, че е бил като дойка към малките си, спрямо обърналите се от греха и повярвалите в Името на Изкупителя, хора, треперел е за тях и много се е притаснявал за тяхното ходене в Сина.
Така че Божиите мъже предимно са писали главните и основните неща, а за общението помежду им ние не знаем всичко. Например, Павел е отбелязал : 14:26 Тогава, братя, що става между вас? Когато се събирате всеки има да предлага псалом, има поучение, има откровение, има да говори непознат език, има тълкувание. Всичко да става за назидание.
в 1-во към коринтската общност, но нито ти, нито аз знаем какви псалми (едва ли са били само Давидовите, де), какви поучения (точно, не са описани, все пак)и тнт неща са предлагали, пяли и говорили нашите братя от първата църква/събрания.
Например, Павел не е написал така : 14:26 Тогава, братя, що става между вас? Когато се събирате всеки има да предлага тези псалми : ХХХХХХХ, има да каже следните поучения : ХХХХХХ, има да сподели следните откровения :ХХХХХ, има да говори следните непознати езици: ХХХХХ, има тълкувание. Всичко да става за назидание.
, нали?
Това е много пагубно заключение, което е прекрасна база за лъжеучения и
големи отклонения от Божия Път.
Писано е:
Цялото Писание е боговдъхновено и полезно за поука, за изобличение, за поправяне, за наставление в правдата; за да бъде Божият човек усъвършенстван, съвършено подготвен за всяко добро дело.Това, което казваш е, че примерът, който имаме в Писанията не е достатъчен и затова ще си наложим
новости, които да "усъвършенстват поклонението", защото все пак в Писанията Бог е
бил много зает да обяснява теоретически неща и не е имал време да сложи малко повече информация, от която днес толкова
отчайващо се нуждаем (?) и толкова е отчайващо, че не можем без нея (?) и толкова не можем, че си я добавяме навсякъде и я повтаряме, повтаряме, повтаряме...
Писано е, че Църквата е изградена на
основата на апостолите и пророците, като крайъгълен камък е Христос.
Основата е винаги една. Песните може да са нови, но са базирани на една основа. Когато се правят къщи, къщите се правят с добре утвърдени принципи за съзиждане на основа. Нагоре къщата може да е с различна форма, цвят и т.н., но принципите, че трябва да е със здрава основа, нивелирана, със здрава "арматура", с добра изолация, с покрив, който не е на дупки и т.н. -- тези принципи си остават. Ако градиш на други принципи накрая няма да излезе къща, а купчина строителен материал.
От думите ти виждам, че не намираш Писанията за достатъчни, за да ти дадат тази основа, което е жалко.
Може би "съжаляваш", че в Писанията не е записано това, което би искал да е записано, а именно Божиите мъже да говорят с любовни думи към Бога?
Освен това, образът на Невястата не е широко популярен всред първите събрания. А аз за това те попитах - грях ли е ако се изпеят ролите на Йешуа като Младоженец, вместо да се кажат/ проповядват ? Аз мисля - не. Не смятам, че Господарят би отказал такава хвала, особено ако е помазана от Духа Му. Все пак, Духа на Господарят казва заедно с Невястата : Ела!
(Разкритие 22:17), на което Идващият откликва : Идвам скоро!
(Разкритие 22:20).
Кой ти каза, че не е бил популярен?
Самият Йоан Кръстител учи това учениците си. Знаеш ли откъде го е научил?
Израел на много места в Писанията бил описван като жена, която Бог е взел за себе си. Евреите
доста добре знаеха това. И въпреки това не срещаме никой от тях да говори с такива думи към Бога, защото имаха
страх от Бога и трепереха
в ужас от Него.
Бих ти отговорил разумно така : Тихомир, а кой от Божиите мъже Павлос, Маркос и Яков е описал Господарят като "Коренът и родът на Давид, светлата утринна звезда" (точно, 1Х1) и като не Го Е описал така - грях ли е сторил? И като го е описал така Йоанес в "Разкритие", нима е постъпил Богохулно? Защо Йоанес Го нарича Младоженец? Защо Помазаника Се самоопределя като такъв? Защо сме Невяста Негова?
Забележи внимателно -
аз говоря за нещо, което днес се прави и го няма в Писанията. Обаче,
ти говориш за нещо, което го има в Писанията и някой не го е споменал. Голяма разлика има в това и това
не е аргумент по темата.
А както се сещаш Йоан не си е измислил сам за "коренът и родът на Давид, светлата утринна звезда", а просто го е записал по заповед на Месията, сиреч бил е нещо като "писар" в този момент.
Евреите
доста добре знаеха за кого става въпрос, когато се каже "коренът и родът на Давид, светлата утринна звезда", защото това са неща, записани в Писанията. И те познаваха Писанията, защото ежегодно бяха им прочитани на всеки празник, а ти явно не ги познаваш, щом си писал тези неща, на които сега отговарям.
И ако това е така нима е грях да възпеем любовта си към Нашият Спасител? Не мисля. И словото подкрепя позицията ми - първата заповед е да възлюбим Господарят с цялото си сърце, ум, душа и сила. И греховно ли е ако се изпее тази любов към Него? Нима беше греховно тази блудница да падне при нозете Му и да ги целува в покаяние и изтрива с коси? КЪДЕ Е ОПИСАНО ТАКОВА ПОКАЯНИЕ? КЪДЕ Е ОПИСАНО ЦАР ДА ЯДЕ ОТ ПРИСЪСТВЕНИ ХЛЯБОВЕ, ОТ КОИТО Е РАЗРЕШЕНО ДА ЯДАТ САМО НА СВЕЩЕННИЦИТЕ?
Забравяш едно много важно нещо - блудницата
плачеше. Ако го нямаше това нещо, щеше да ми се стори изключително подозрително, но слава на Бога, Той е дал всичко както е било с подробности.
Както ти споменах по-горе, в Писанията, е записано как ще има хора, които ще целуват праха под нозете на Месията, което точно стана с тази блудница. Защо фарисеинът не се възмути от този факт, а се възмути от това, че "...ако този човек беше пророк..."? Може би защото познаваше Писанията с доста големи подробности, а ти не си го прочел?
КЪДЕ Е ОПИСАНО НЯКОЙ ДА СВИРИ НА ЦАР, КОЙТО Е СМУЩАВАН ОТ ЗЪЛ ДУХ И ДУХА ДА СЕ ОТТЕГЛЯ ОТ ЦАРЯТ? НЕ ВИЖДАМ ОТГОВОРИ В ЗАКОНА. А ТИ?
Хората още тогава познаваха силата на музиката от ръката на праведен човек. Забележи, че и Елисей веднъж пророкуваше в съпровод на музика.
И другото интересно нещо е, че Давид просто свиреше. Не гонеше духове, тъй като и самият Саул беше смущаван, а не обладан от дух
от Господа.
Принципът, който Давид спазваше беше да бъде угоден на Бога, според Закона. В случая, той не вършеше нещо противно на закона. Просто беше там и свиреше. Това, че злият дух се оттегляеш беше резултат от правдата, която Давид имаше чрез покорството на Бога.
КЪДЕ Е ОПИСАНО КАК ДА ТАНЦУВА ДАВИД В ЗАКОНА И ЗАЩО БОГ, КОЙТО ПРИЕ ТАНЦА, НЕ ПОЗВОЛИ ДА СЕ ОПИШЕ ТОЧНО ТАНЦА, ТА ДА НЯМА ПРОИЗВОЛИ ? Ти как смяташ? :-) Бог Е Бог.
Не си ли чел, че на Господните празници са играли хора?
Съдии 21 Тогава казаха: Ето, всяка година има празник на ГОСПОДА в Сило, който е на север от Ветил, към изгрев слънце от пътя, който се изкачва от Ветил към Сихем, и на юг от Левона. И те заповядаха на вениаминовите синове и казаха: Идете и залегнете в лозята, и гледайте; и ето, когато силоанските дъщери излязат да играят танци, тогава излезте от лозята, и си отвлечете всеки за себе си жена от силоанските дъщери, и си идете във вениаминовата земя.Това е записано доста преди Давид. Това е било нещо съвсем нормално.
А думите на Исус:
Лука 6 Блажени сте, когато ви намразят хората и когато ви отлъчат от себе си и ви похулят, и отхвърлят името ви като лошо заради Човешкия Син. Зарадвайте се в онзи ден и заиграйте, защото, ето, голяма е наградата ви на небесата; понеже така правеха бащите им на пророците.Давид беше описан, че играеше пред Бога и щом Бог не счете това за мерзост, значи е било според благоприличието на облеклото в Писанията, където има ясни заповеди за това какви да бъдат дрехите на мъжете, какво не трябва да им се вижда и т.н...
Ако се сещаш, когато оскърбиха Давидовите пратеници, бяха им скъсили полите на мантиите и бяха им отрязали брадите. И мъжете крайно се срамуваха. От този пример можеш да се сетиш как е бил облечен Давид, за да не бъде противен на Бога.