Аз съм разочарован, защото когато човек повдига въпроса за система на управление и икономика се очаква от него да разбира за какво говори. Ти явно нямаш ни най-малка представа за какво говориш използвайки термина "капитализъм".
Първо термина не е библейски и следователно не може да се дефинира от Библията. В речника на Уебстър от 1828-а година този термин не съществува, както не съществува и "комунизъм". Следователно той е доста нов термин дефиниран по късно от 1828-а година и ние трябва да видим именно в речниците как този термин е дефиниран. Само че ти очевидно не си погледнал. Когато използваш един термин в дискусия с други хора, които знаят термина от независими източници, ти си длъжен да дефинираш термина. И ако дефиницията ти е различна от общоприетата, то ти трябва да си смениш термина за да няма объркване. Но явно тия неща не са ти ясни.
Ти предпочиташ да говориш с лозунги а не с аргументи. Това се нарича пропаганда а не дискусия.Сега нека да видим в речниците как се дефинира "капитализъм". Ето някои от първите резултати в google:
1.An economic system based on private ownership of capital. (Икономическа система базирана на частната собственост на капитала.
2. An essential definition of Capitalism as the social system based on individual rights. Ключовата дефиниция на Капитализма е социална система базирана на правата на индивида.
3. Capitalism is an economic system in which wealth, and the means of producing wealth, are privately owned. Капитализма е икономическа система при която състоянието и средствата за създаване на състояние са в частни ръце.
Сега както виждаш аз не се интересувам от спорове за типа капитализъм, а се интересувам както ти написах и преди от фундаменталната дефиниция на капитализъм.
След като имаме вече тази дефиниция виждаме, че капитализма е форма на управление при която ресурсите са в ръцете на хората, а не на държавата. Комунизма е точно обратното, ресурсите са в ръцете на държавата. Също така капитализма по дефиниция е система в която правата на индивида са фундаментални в обществото. При комунизма правата на партията са фундаментални.
Попитах те ти каква система предлагаш на управление. Ти явно си много наясно с "лошите" системи, но идея си нямаш от това, каква е добрата и справедлива система, която ще бъде угодна на Бога и ще бъде в линия с Писанията. Когато един човек иска да разруши нещо,
той трябва да обясни какво иска да построи на мястото на разрушеното. Ти обаче не искаш да градиш, искаш само да рушиш. Така правят престъпниците.
Помисли за фундаментите на капитализма. Пазарна икономика например. Пазарите се определят не от нуждите, а от различни страсти, прищявки, модни тенденции, манипулации, реклами.... Но за какво да се обсъжда всичко това? Капитализма си има господари и те не са Исус Христос и неговите светии. Разбира се същото е при комунизма.
Ти какво разбираш от пазарна икономика? Наясно ли си какво означава, че коментираш? Обратното на пазарната икономика е плановата икономика. Тази при която се редиш 3 дни да си купиш маратонки и 3 часа да ти дойде реда за маслини. При която взимаш кола след 10 години и жилище след 20.
Сега обаче отиваш и си купуваш хляб и дрехи от магазина, които са там благодарение на пазарната икономика, и благодарение на предприемачеството на определени хора, а в същото време хулиш тези благодарение на които се храниш и обличаш. Това е тотално
лицемерие. Сега ако вместо дрехи си слагаш смокиново листо от смокиня която сам си посял и сам си си съшил препаска на кръста няма да си лицемер след тези си думи. Но ако се ползваш постоянно от предприемачеството на други хора и хулиш самото предприемачество и правото да се прави такова, то ти си просто един лицемер, който не знае какво говори.
Мислех, че е естествено християни да знаят, че капитализма е против тях. Но не би - било разочароващо.
Аз мислех че е естествено християните да са мъдри и разумни хора, които знаят какво говорят и не използват необосновани лозунги и не практикуват лицемерие, но уви - именно това е разочароващото. Говориш за капитализъм без да си наясно нито с термина, нито с това какво стои зад него. Отричаш нещо, без да си в състояние да предложиш алтернатива.
Това вероятно, което имаш предвид - си има библейски термин и той е "сребролюбие" а не "капитализъм". Капитализма е сложно понятие, което очевидно не разбираш и по-добре не използвай думи и термини с които не си наясно.
От нещата които пишеш се вижда, че ти си по-скоро последовател на едно мистично християнство, заквасено от гръцките философии на аскетизъм и отшелничество. Явно никога не си разбрал, че Исус дойде на земята да прогласи не мистична религия за лично усъвършенстване, а да прогласи Божието Царство, което ще рече
Божието управление на правда и справедливост. Ето защо това от което Бог се интересува най-вече е между човеците да има праведен и справедлив ред на управление. Ако изучаваш пророците ще научиш, че главното нещо което гневеше и оскърбяваше Бога в Израел беше - идолопоклонството и липсата на справедливост.
Справедливостта е фундаментално нещо в ценностната система на Живия Бог. Ето защо колкото е по-справедливо едно управление толкова то е по-угодно на Бога. В Закона на Моисей Бог е дал да надзърнем в това, как Той вижда едно праведно и справедливо управление. Виждаме, че Бог искаше народа му да има земя и да я обработва. Искаше всеки да има частна собственост, и никаква държавна собственост не беше предвидена. Също така Бог ни учи на
трудолюбие в Писанията. Ти знаеш ли какво е трудолюбие, или предпочиташ да лентяйстваш в "християнски" мистицизъм?
Света лежи в лукавия. Комунизъм, капитализъм, демокрация, тоталитаризъм - всичко това не е по Бога и не може да бъде. Това си остава света. Света умира заедно с капитализма. Това е тема предупреждение за християните да не си губят живота с предприемачество, бизнес и правене на пари, име, кариера според този свят, иначе няма да имат награда при Бога.
Хайде кажи ми сега (и не забравяй да отговаряш на въпросите, защото иначе няма дискусия, от пропаганда нямаме нужда, имаме такава в изобилие) - трябва ли Божият човек
да работи за прехраната си? (2Сол 3:10) Или предпочиташ някоя по-социална система, при която не се налага да работиш, но те хранят с държавни помощи? Ти самия работиш ли или чакаш на готово? Хляб на ленност ядеш ли? (Пр. 31:27).
И ако случайно работиш, защо работиш? Какво ти дават накрая на месеца, пари ли ти дават? И ако да - защо ходиш на работа да правиш пари? Не ставаш ли пак лицемер?
Апостол Павел например, на работа ли ходеше или предпочиташе личното предприемачество? Той имаше ли някакъв собствен занаят и предприемане на продукция и пласирането и? Акила и Прискила на работа за заплата ли ходеха или имаха също частно предприемачество? (Деян. 18:3).
Лидия имаше ли частно предприемачество или ходеше на заплата някъде? (Деян.16:14). Тавита имаше ли частна инициатива с ризи и дрехи? (Деян. 9:39)
И най-вече нашия Господар Исус преди Неговото отделяне, какво правеше, не беше ли дърводелец? (Марк 6:3)Ти наясно ли си какви инструменти и каква работилница е необходима за дърводелския занаят? Също така думата "tekton" от която е преведена думата "дърводелец" е доста обширна и включва доста широка дейност, включително строителство и художническа и изобретателска дейност.
Исус, Павел, Акила и Прискила, губеха ли си живота в предприемаческа работа и нямаха награда пред Бога според тебе? Ти въобще наясно ли си какво е предимството на предприемачеството?
Предимството пред ходенето на работа за заплата е че, можеш да работиш колкото си искаш и да отделяш повече време за нещата, които са по-важни, а не да си вързан и поробен с работно време. Предимството е че можеш да работиш близо до семейството си и децата си. Можеш да работиш в близост с братята и сестрите и да прекарвате много повече време заедно. Предпочитането на предприемачеството пред наемничеството не е за правене на пари и кариера, а е защото то дава предимства и свобода, каквито не може да има в наемничеството. Бог е Творец и е направил човека по свое подобие. Творческия потенциал в човека, когато бъде развит може да осигури прехраната с много по-малко време вложено в работа отколкото изисква наемничеството.
Твоето мислене обаче очевидно е под влиянието не на Писанията и Божия Дух, но на социалистическото минало и гръцкия похристиянчен мистицизъм.
Мисля, че разбирам защо си разочарован - на тебе ти харесва капитализма, и при липсата на дефиниции не можеш да се хванеш за думата и да докажеш, че не съм прав.
Очевидно не разбра за какво става въпрос. Аз с капитализма въобще не боравя като термин, затова ти като реши да боравиш поисках да се дефинираш, за да знаем за какво иде реч и да можем да дискутираме адекватно. Но явно не си дорасъл за сериозна и задълбочена дискусия. Може би това е което знаеш, някой да ти налива теология от амвона и ти мислиш, че общението се състои в набиване на лозунги и призиви в главите на другите. Затова ти пиша и по твърдо, да се сепнеш малко и да осъзнаеш, че с лозунги и пропаганда
не е начина за общуване и комуникация.