Ако ще говорим за това, кой и какво е лъже пророк може би е добре да изясним също какво означава някой да бъде пророк.
Според мен в Библията думата "пророк" се използва в два смисъла, които са различни един от друг.
- Единия смисъл е просто за човек който предава някакво пророчество стигнало до него предполагаемо по свръхестествен начин.
- Втория смисъл е за човек който е официален представител и глашатай на някой бог, било той лъжлив или Истинния.
Пример за първата група би била случая със Саул, когато отиде при пророческите ученици и Божия Дух слезе на него и той пророкува. Тогава за него се каза: "И Саул ли е между пророците" /1 Царе 10:10-13/.
Този случай не направи Саул да бъде пророк, сиреч човек който е представител на Бога, както беше Самуил например, но въпреки еднократното пророкуване беше наречен пророк.
Други примери за първата група биха били случаите към които спадат дарбите пророкуване дадени на Христовите ученици:
1Кор. 14:5 Желал бих всички вие да говорите езици, а повече да пророкувате; и който пророкува, е по-горен от този, който говори разни езици, освен ако тълкува, за да се назидава църквата.
Тук Павел казва, че би желал всички вярващи да имат дарбата пророчество и дори насърчава всички да копнеят за нея.
1Кор. 14:31,32 Защото един след друг всички можете да пророкувате, за да се поучават всички и всички да се насърчават; и духовете на пророците се покоряват на самите пророци.
Тук се казва, че всички в събранието биха могли да пророкуват и определението пророк се свързва със упражняване на дарбата пророкуване.
В горните случаи обаче не става и не може да става въпрос за статута на пророк, като представител на Бога, какъвто имаха Авраам, Моисей, Самуил, Еремия, Йоан Кръстител и Агав например.
Те влизат във втората група, която бих казал дава основния и главен смисъл на думата пророк.
Ако някой пророкува, чрез дарбата пророкуване, той може да позволи на ума му и плътта му да го подведат и да примеси посланието с човешки мисли, желания и страхове.
1Кор. 1:7 така щото вие не оставате назад в никоя дарба, като чакате явлението на нашия Господ Исус Христос,
1Кор. 3:1 И аз, братя, не можах да говоря на вас, като на духовни, но като на плътски, като на младенци в Христа.
Очевидно това, че Коринтяните бяха плътски, не им пречеше да изобилстват в дарбите. И аз мисля, че ако плътски и недостатъчно зрял християнин пророкува нещо, съществува вероятност той да може да се обърка и да примеси посланието с неща от себе си.
Ако да кажем това се случи с някой брат, това означава ли непременно, че той е лъжебрат? Аз не мисля. По-скоро такъв човек трябва да бъде изобличен и наставен да внимава на себе си и на упражняването на дарбата.
Когато обаче имаме човек, който е с претенцията да има статут на представител и глашатай на Бога, човек който изявява кой всъщност е Бог, на такъв човек е недопустимо да изговаря лъжепророчество, защото това моментално би отнело статута му на Божий представител в очите на вярващите. Ако такъв човек изговори лъжепророчество, то той е наистина лъжепророк, сиреч лъже официален представител на Бога и следва да се покае от тази си претенция.
В днешно време пророческото служение бива принизено много ниско в различни църковни среди, където им се внушават лъжливи стандарти относно реалностите на пророка. Така мнозина плътски човеци, които не е задължително да бъдат лъжебратя се втурват в това да стават пророци и след известно събиране на кураж почват да се считат и обявяват за такива. Такива хора са измамени и имат нужда да бъдат наставени в Истината. Обаче някои от тях наистина са лъже братя и следва да бъдат третирани като такива.
Сред лъжепророците обаче има и такива които подмамват към лъжеучения и лъжебогове. Такива следва да бъдат незабавно разобличени и стадото предупредено относно тях.
Имайки предвид горните разсъждения бих искал да се върна към Дейвид Уилкерсън. Първия ми въпрос относно него е - той води ли слушателите си към чужди богове? Доколкото мога да преценя - не, по-скоро Дейвид проповядва Живия Бог. Какво обаче да кажем за неизпълнените пророчества?
Аз се запознах със линка даден от small axe и там има описани 3 случая на несбъднати пророчества. Бих искал да ги разгледам едно по едно.
Първия случай Дейвид казва, че усетил в духа си, че така наречените госпъл телевизионни мрежи и станции ще фалират до 5 години. Това е казано декември 1994 г. Сега е близо 15 години по-късно и ние сме свидетели, че такива телевизионни станции и канали продължават да съществуват, дори повече от преди. Очевидно Дейвид е споделил нещо невярно.
Тук обаче аз не виждам той да казва - така говори Бог..., или Бог ми откри да ви известя, че.. , но вместо това, казва че е имал усещане за тия неща "в духа си". Тоя тип усещания са доста субективни и могат да бъдат или погрешно усетени, или погрешно схванати. Аз не знам дали това може въобще да се отнесе към дарбата пророчество, но при всички случаи Дейвид е направил грешно изявление и трябва да се покае от него. Аз знам, че той се е покайвал за грешни неща и това може да е едно от тях.
Във второто пророчество Дейвид казва, че е имал повтарящи се видения за 1000 пламъка горящи в Ню Йорк. Че ще има граждански бутнове и метежи. Танкове ще бъдат пуснати из града да укротяват метежниците. Тук Дейвид обявява че е получил свръхестествен видение и е явно, че претенцията е че видението идва директно от Бога. В този случай можем да третираме случая като пророчество/лъжепророчество.
Аз намирам проблем обаче със коментара на автора на статията, понеже на него очевидно му се изплъзват няколко детайла. Първо трябва да се направи разлика между видението на Дейвид и неговия коментар към видението. Това, което не се е изпълнило е коментара на Дейвид към видението, в който коментар Дейвид казва, че предполага, че тия неща ще се случат съвсем скоро евентуално следващата година, като това е казано 1992-ра год. Явно през 1993-а нищо такова не се е случило, но за да сме коректни трябва да направим разлика между самото видение и предположенията на Дейвид за времето на тяхното изпълнение. Автора на статията не е успял да забележи тази разлика, докато от текста на мен ми е пределно ясно, че Дейвид споделя свои предположения относно срока и ги споделя именно като лични предположения а не като пророчества. Самото пророчество се състои във видението, което ако е от Бога ще се изпълни на своето си време. Но на този етап не може да се твърди за лъжепророчество, а само за погрешно предположение от Дейвид за срока на изпълнението му.
В третото пророчество Дейвид предупреждава за финансов колапс на САЩ. Той казва, че този колапс е надвиснал да се случи всеки момент и казва, че сега е последния призив на Америка да се покае. След което отново изказва предположение, при това сам казва, че е несигурен относно него че този колапс може и да се случи през следващите два месеца. Като датата на посланието е Април 2000 г. През следващите два месеца нищо не се е случило, дори финансовите пазари са се подобрили значително, но това отново не прави пророчеството лъжливо. Отново имаме погрешно предположение на Дейвид за срока. Но той не е обявил този срок като пророчество, а отново като лично предположение.
Що се отнася до финансовия колапс на САЩ не е нужно човек да бъде пророк за да знае че той е неизбежен. Финансовата система на САЩ дълги години се държи на финансови жонгльорства граничещи с пълната лудост и непременно ще се срине. Кога и как не е наше да предполагаме, но събитието е сигурно. Интересно че Дейвид казва, че тогава април 2000 год. е последния призив за покаяние за да бъде това предотвратено. Точно по това време тогавашния глава на Федералния Резерв - Алан Грийнспан започва драстично понижаване на лихвите и с това инфлира долара и напомпва финансовите пазари предизвиква изкуствен икономически бум, особено в областта на недвижимите имоти. Именно тези решения са в корена на сегашната финансова криза в САЩ, която едва е започнала да се проявява. Семената за предизвикване на неизбежното биват посяти именно тогава. Сега виждаме първите стадии на срива, но не знаем кога ще се случат следващите стадии. Това, което правят в момента правителствата и особено това на САЩ е абсолютно катастрофално, но може да донесе временно облекчение на ситуацията и да накара хората да помислят, че всичко е отминало. Краха обаче предстои и със сегашните мерки се постигат две неща - отлагане във времето и увеличаване на магнитуда на предстоящия катаклизъм.
Така че специално това пророчество аз намирам за напълно вярно.
Какъв извод бих направил от всичко това? Пророк ли е Дейвид Уилкерсън? Аз не мисля, че той може да се нарече пророк във втория смисъл на думата, не знам дали той има подобни претенции, който знае повече да каже. Но дори да има аз нямам никакви основания да ги приема. Дейвид Уилкерсън не е пророк по смисъла по който са били Моисей и Еремия. В този смисъл той не е и лъжепророк.
Какво да кажем за лъжепророчества в първия смисъл на думата? От горното изследване на 3-те предсказания, аз не намирам да има нещо лъжепророческо във вторите две, докато в първото не виждам претенция това да бъде пророческо послание от Бога, просто лично усещане за нещо, което се оказало погрешно. Въпреки това имаме свидетелствата на други вярващи, че Дейвид се е покаял за тия си грешни предположения при това публично с което за мен случая е решен.
Ако и това ми изказване да излезе такова че да е в защита на Дейвид Уилкерсън (когато започнах изследването аз нямах идея до какъв извод ще стигна накрая преди да се запозная с фактите изложени на въпросния сайт), пак има неща които ме притесняват относно него, но те не са на пророческия фронт. Притесняват ме неща като това, че той и църквата му правят специални събрания да окуражават американските военни, които обикалят целия свят за да проливат невинна кръв в пълно нарушение на Божиите заповеди и дори на собствената им конституция. С това тези войници са двойни беззаконници оцапани в кръвта на деца и как може Божии хора да ги окуражават аз идея си нямам. Това е което ме притеснява относно Уилкерсън и то много повече от недообмисления материал на въпросния сайт.