Може ли да споделиш кои конкретни моменти от материалите на Ховинт те смутиха, за да ги обсъдим всички заедно?
Здравей Пиронка,
Искам още отначало да кажа, че нямам проблем с научните факти и методи, които Хоувинд използва, за достигне своите заключения. Въпреки че не малко съм чел по темата за създаването на света и оборването на теорията на еволюцията (преди 2-3 години активно се интересувах), не съм специалист, който с необходимата дълбочина да разгледа и претегли научните доводи на Хоувинд, а и на други хора с неговото призвание. Въпросът, който повдигам тук, не е специфично срещу човека Кент Хоувинд, неговото познание на материята, с която той се заминава (науката), въпреки че и това не е маловажно за разпознаване на характера на един човек, или пък срещу мисията му да освободи вярващи хора от примката на еволюционната теория. Мисля, че на всички, които са познали Бога и уповават на Неговата мъдрост и знание, е ясно какъв е произходът на теорията на еволюцията; че тя е една долна лъжа. За това няма да споря. Въпросът, който смятам е важен тук, е не толкова за това колко добре прави Хоувинд това, което прави, и колко неоспорими са доводите му, а за това
в какъв дух той върши, това което върши, и какви са плодовете на работата му.
Мисля, че хората, които на първо и последно място разчитат на Божия дух и Слово да ги водят в цялата истина, не ще се подведат, и ще могат да отсеят житото от плявата. Но за другите си мисля, чието познаване на Господа е все още малко и неукрепнало; какво ще стане с тях, и възможно ли е те да помислят, че посредством науката, те могат да познаят Бог и да знаят що е истина? Защото въпросът за мен е този: това, което креационистите вършат--тяхното евангелие-- макар и добронамерено, повече на Бога ли ни кара да се уповаваме, или придава авторитет на науката на този свят, като ни кара пасивно да й се доверим, измествайки здравата си основа? С други думи,
можем ли със знание за света, с научни анализи, и добре-подплътени аргументи, да познаем истински Бога, без да сме водени от Неговия дух? Отговорът ми е, не, не можем.
Watchman беше писал в темата за съботата за отношението, с което ние трябва да се заемаме с определени спорни въпроси или теми, по които нямаме необходимото разбиране. Трябва да сме съкрушени и да разчитаме Бог да ни учи, както е обещал в Словото си, съзнавайки, че ако Той не ни научи на нещо--единствения ни Учител--то кой друг би го сторил; защото Бог не лъже, но човек дори да не лъже, може да се заблуди.
Откакто повярвах, аз станах скептичен към повечето неща в света; имах уверението, че трябва да ги изследвам, за да проверя дали са от Бога или не, и каква е истината за тях, и правилната им употреба. Апостол Йоан ни призовава да изпитваме духовете, дали са от Бога.
Та аз, може би заради незнание, но и с вяра, не можех да се доверя сляпо на учените за това и онова. Защото
науката е един друг квас; и поне в началото ми беше трудно да я позиционирам в координатната система на моята вяра,
да разбера тя каква е, откъде е, колко мога да й се доверя. Още се уча по този въпрос, но мисля, че за едно нещо съм сигурен.
Науката не може да бъде нашето слънце, не може да бъде нашия бог. Човешкото разбиране за света, базирано на всякакви аксиоми и предположения, не може да бъде стандарта, по който ние преценяваме кое е истинно и Богоугодно и кое не. В днешно време науката е най-висшата форма на просветление едва ли не за хората от света, а понякога и за вярващите; мога да съдя по мои познати и роднини, които сляпо й се кланят, без да съзнават какво означава това, и не признават ничий друг авторитет. Вие ще кажете, "Ами нали науката на Хоувинд е основана на Библейските текстове и е съвсем рационална. Че как може да се подведем?" Тя може да е, но кое идва първо, да попитам аз, хипотезата на учения или Словото? И Божията истина може ли да стане едно
средство, за постигане на човешки цели, макар и тя да е привидно в основата, щом е облицована с човешки намерения и дела?
Гледала съм доста неща от Кент Ховинт. Моето мнение е, че неговото служение е да разобличи едно лъжеучение-еволюцията, а не да примести фокуса от Исуса Христа. Една от целите му е като отиде в колежите на дебати, да накара младите хора да се замислят, че има Бог.
Не мисля, че изместването на фокуса от Христос е целта на неговото служение, но на практика, това изместване може да се окаже страничния ефект или резултат. А относно това дали хората биха се замислили, че има Бог, то и баща ми вярва, че има един Създател или Бог, който да съществува (дори и без доводите на Хоувинд), но това не му пречи да не се покае за греховете си, които той не смята за грехове. Тук мисля идва
Божията благодат и милост към нас хората--че само Бог може да ни новороди чрез Своя дух, за да видим царството Му; не защото сме го търсили или проумели, а защото Той е благоволил да потърси изгубените си овце. Без Него ние нищичко не можем да разберем. Ако смятаме, че има мъдрост в нас, тогава може да сме като тези, "които всякога се учат, а никога не могат да дойдат в познание на истината" (2 Тим. 3:7).
Но не води статистика, че след като е бил в този колеж са се спасили хиляди по хиляди(както знаем за други).Той е един от малцината дето работят даром за Бога в Америка- не взема хонорари, отива там където го поканят.
За това не мога да го съдя.
Друга неговата цел е да образова християните родители, че трябва децата им да учат Creation, a не еволюция. В 95 % от християнските училища на Америка се преподава еволюция.
Че какво ни ползва вярата в правилните доктрини, ако
не сме покаяни и не познаваме Бога? Каква е ползата от това, че знаем недъзите на теорията на еволюцията, ако ние
не сме понесли своя кръст и не сме достойни да бъдем Исусови ученици? Поне от това, което видях като представяне на евангелието в последните 5-10 минути на шестото видео от поредицата, това е едно леко евангелие, без кръст, малко захаросано, без страдание, с много думи, но без сила. "Който има Сина, има тоя живот; който няма Божия Син, няма тоя живот," каза Хоувинд. После думите му бяха нещо от сорта: "Вярвате ли в това? Ами ако го вярвате, значи сте спасени. Няма от какво да се притеснявате тогава."