Против презвитер не приемай обвинения освен ако не е подкрепено от двама или трима свидетели.
Това е вярно. Друг е въпроса какво е презвитер (старейшина) в тялото. Всеки ли който твърди че е такъв е наистина такъв?
Също така ако си забелязал темата тръгна от въпроса за Бени Хин, а неговите лъжепророчества колко свидетели имаме? Милиони! Нещо повече ние самите можем да ги видим на видео и ние да сме свидетели също.
Ето това ептинципа
Би било добре да погледнеш
тази тема и да размислиш относно написаното.
Не съм казал да се примириряваме с грешките на лидерите но ние можем да правим това само и само към нашите лидери и ако не можем да го кажем в очите това става одумничество.
Няма да е лошо да се върнеш по-нагоре в темата и да видиш посочените пасажи как Исус нарича цар Ирод лисица ( не в очите) а още апостол Йоан говори публично против Диотреф без да му е казал нищо в очите. Те одумници ли бяха?
Неможем безразборно да говорим за всеки.Да вярно е че от историрта между Давид и Саул сеправи едва ли не доктрина и това не е правилно.Но разберете че словото казва кой си ти та да съдиш чужд слуга...
Ние не говорим за безразборно говорене, а за изобличение на вълците грабители и измамниците чиято отрова трови овцете. Да оставим овцете в ръцете им ли? Ние не искаме да съдим чужди слуги, а просто да изясним ЧИИ СЛУГИ СА. Слугите на дявола няма какво да ги съдим, те не трябва да бъдат допускани по никой начин до тялото. А за вътрешните какво се казва?
1Кор 5:12, 13 Защото, каква работа имам да съдя вънкашни човеци? Не съдите ли вие вътрешните, докато вънкашните Бог съди? Отлъчете нечестивия човек изпомежду си. Не казва ли Писанието да се съдят ония, които се наричат братя, но са измамници и да бъдат отлъчвани измежду християните?
А колкото дали църквите имали лидери естествено че имаха призвитери и пастори но те бяха подчинени на апостолите ноапостолите знаеха до къде им се простира власта и над колко църкви.А те помеждуси имаха равен глас и се контролирана взаимно.
Думата е
водачи (или водители), лидери е английска чуждица носеща заряда на цялата англо-саксонска теология. Ето какво се казва:
ДА 15:22 ... Юда, наречен Варсава, и Сила, водители между братята. Интересно да се отбележи, че не се казва "водачи
на братята", или "лидери
над братята" а "водители
между братята". Това на пръв поглед малко уточнение е от огромно практическо и духовно значение.
И нека се обърнем към откровение където Исус пише до ангела на еди коя си църква.Мисля че знаете че с това обрущение бизира лидера.
Ами
не знаем, че "бизира лидера". Знаем, че говори за "ангела".
Ангелите в Библията не са хора а духовни същества, които обитават Небесата и са изпращани на земята със определена мисия.
Това да счетеш, че ангела означавало "лидера" е в противоречие дори с твоите собствени думи, че не приемаш пирамидалната структура на църквата, а сега с това си твърдение ти утвърждаваш пирамидална структура.
И пак казвам итова че когато се отнася до морални грехове можем да изобличим но когато се отнася за грешки вдоктрини видения или неправилни библейски практики , трвбва откровение.
Това, че ти го казваш това го разбрахме. Нас обаче ни интересува това което Бог казва в Словото Си. Какво означава "морален грях" според тебе?
Библията не говори за морал въобще. Библията говори за правда и неправда, за истина и лъжа, за чисти и нечисти.
Няма никакво разделение на морални и неморални грехове. Да се разпространява лъжеучение - е лъжа, също така е духовно убийство, защото лъжеучението води до вечна погибел. Лъжата и духовното убийство - какви грехове са?
Защото ако си в по долно положение не можем да видимнеща които са за хора в повисока позиция.
Виждането от позицията ли зависи, или зависи от Бога, който ни отваря очите за истината?
Подобни твърдения нямат основание в Писанията и следва да не бъдат приемани сериозно от онези, които обичат Бога и Истината.