Долу горе като внезапното ти включване без да знаем кой си ще отговоря по подобен начин на думите ти.
Като цяло имаш погрешна основа, виждайки Бог като някой, който се променя (сега имало "благодат", а едно време — нямало), Бог който върви срещу принципите си и много други неща, като коренът на това (или един от корените) е това, че не познаваш текста на Писанията. Поне познаването на текста би те извело до по-правилни изводи. Тук дори не говоря да се познава в дълбочина, а просто като съдържание.
Първо това дали "ние" сме от невястата, не е ясно, защото много зависи кой как ходи пред Бога. Второ, Христос още не е съпруг. Той е само годеник за невястата, не е станал още съпруг. Не, това не е едно и също.
Христос не беше слуга на всички. Той стана слуга докато беше сред учениците си. Той се възнесе и седна като
Цар. Четейки Откровение аз виждам Христос като страховит Господар и Цар, пред когото Йоан падна като мъртъв и не можеше да се изправи. Не виждам изобщо Христос принизен така, както го описваш. Това е много опасна позиция, която си заел.
Бог не накара Авраам да се разведе с Агар. Това е изключително погрешно твърдение. Тя си остана негова жена. Никъде не се развали брачния закон. Това, което стана е, че по Божия заповед Авраам даде необходимото на Агар и я отпрати с Исмаил, като след това сам Бог се погрижи за тях, за да живеят и да не погинат. Дори в момента ако някоя жена избяга и юридически се "разведе", това не означава разрушаване на брачния закон. Той си остава в сила пред Бога докато и двамата са живи. Авраам не напусна жена си, но я отдели по Божия заповед точно както по времето на Ездра бяха отделени жените и децата на тези, които бяха взели чужденки. Ездра беше законник ако се сещаш, т.е. познаваше закона доста добре.
На израилтяните им се даде възможност да имат лична връзка с Бог по същия начин каквато имаме ние сега, без нуждата от закон, но те казаха на Моисей "Не, ти ни предавай Божията воля, а ние ще слушаме!"
На Евреите тогава
не им се даде възможност за "лична връзка". Ето какво казва текстът:
Не бойте се; Бог дойде да ви опита, и за да има всред вас страх от Него, та да не съгрешавате.
Този, който имаше приятелски достъп до Бога беше Моисей. Само той.
От йерихон е спасен един единствен жител заедно със семейството си и това е БЛУДНИЦАТА Агар! Тя би трябвало да бъде убита с камъни.
Става въпрос за блудницата Раав. Тя е била езичничка. Според Моисеевия закон тя
не е трябвало да бъде убита с камъни. Не познаваш добре закона и си позволяваш да правиш погрешни теории. Това е поредната такава. Блудница е била убивана с камъни ако е от Израел и ако бащата я намери за такава и я изведе и каже да се убие с камъни. Във всички останали случаи е оставана жива. Равв не изпълнява тези условия. За да се омъжи за някой от Израел, тя е трябвало да остави начина си на живот, да се покае и да обръсне главата си.
По същия начин беше и самарянката, за която говориш. Има фактологична грешка, защото тя е водила 5-ма мъже, а не 4-ма, както каза. Христос не й прости греховете, нито й каза "нямаш грях". Той й каза греха — ти си блудница. Това е обвинение в грях точно каквото правеше с грешниците — изобличаваше за грях и даваше заповед за покаяние. Тази жена знаеше, че е блудница. Знаеш ли защо ходеше да си пълни вода по обяд, когато нямаше никой и печеше много силно, а не по хладното, когато има много народ? За срам чувал ли си? И точно тогава да я срещне Творецът, който да й напомни това от което бяга и да я изобличи. След това тази жена отиде и изповяда греха си пред всичките хора и им разказа за Месията.
Да не говорим за заповедта "Не убивай" Старият Завет е пълен с убийства, но интересен е Новият- спомнете се какво се случи с Анания и Сапфира- Петър ли ги уби или Бог? А Бог убиец ли е? Какво бихте направили сега ако Св. Дух. изрече слово на смърт срещу някой и той излезе студен от църквата?
Нека да поговорим. Заповедта не е "не убивай", а "не извършвай престъпно убийство". На английски думата е "murder", която англоговорящите добре разбират, че е различна от просто отнемане на живот.
Имаш проблем с това, че вярваш в някакъв бог, който се променя с времената и има някакъв съперник наречени "христос", който му отменя половината заповеди и ги замества с нови. Това е проблем на повечето от религиозния християнски свят днес.
Законът като детеводител е такова нещо, че детето като порастне не се отклонява от него, но отива и вижда този, който изпълни закона и го
утвърди, а не при някой, който има нов закон. Ти не правиш разлика между договор и закон. Договорът се омени. Договорът е написан на няколко страници в 5-токнижието. Новият договор е написан в Езекиил. Затова някой ако твърди, че новият договор бил в писмата на апостолите, не му вярвайте. Написан е точно в Писанията, които погрешно са наречени "стар договор". Добре е да ги наричаме така, както Бог е дал да се наричат, а не по католически измислици.
В светлината на това, изпълнението на закона се състои само в едно- ролята му е да бъде детеводител! След като детето порасне, той става голям човек и има директни взаимоотношения със Своя Баща, със своя съпруг и със своя брат, базирани на 1 кор 13 глава! За това Павел казва "всичко ми е позволено, но не всичко е полезно. Всичко ми е позволено, но аз не искам да бъда обладан от нищо" Обладават демоните ако не си осиновен, ако не си съразпнат с Исус и не живее Исус в теб.
Това за обладаването са доста своеволни твърдения. Виж какво означава думата "обладан" и виж на колко още места се ползва. Думата означава "владея/контролирам". Използвана е на друго място, където се казва, че жената не владее своето тяло, а мъжът, както и обратното. Или искаш да кажеш, че мъжът и жената са демони...
ако изпълняваме първите две заповеди и ако сме пораснали да разберем 1 кор 13 глава. Ако не- нуждаем се от закон!
Не пише първите 2 заповеди, а пише 1-вата заповед и другата подобна на нея, която е да обичаш ближния както себе си. Пише също, че на тези 2 заповеди е основан целият закон, т.е. той не е противен на тези заповеди.
Вие как мислите? Ако някой от вас има син, би ли го убил за дето не спазва съботата? Нелепо е! Бива да отчетем, че неделя е първият ден на новата седмица, защото с възкресението на Исус Бог пресътворява вселената и идват "Ново небе и нова земя" така вторият е понеделник, третият е вторник и пр. с други думи не ги броим правилно, което не е болка за умиралка! Голяма болка ще е ако заради такава дреболия изгубим осиновлението, защото така ще обидим Св. Дух. и ще идем в ада!
Бог не уби сина си, защото не спазвал съботата. Това за неспазването го казаха фарисеите, а не Бог. Бог го уби, за да може да се изпълни това, че заплатата за греха е смърт. Нямаше друг начин освен смърт на жертва без грях.
Това с "новото небе и новата земя" е
изключително погрешно. Не си прави такива свободни съчинения и изводи, защото текстът те хваща в крачка и те уличава като лъжец. Ново небе и нова земя още няма като гледам. Ще има след като мине 1000 годишното царство, а то няма да дойде докато не дойде Христос 2-ри път. Новото небе и новата земя са мястото, където ще дойде Небесният Ерусалим.
Възкресението е било точно когато е било — в първия ден от седмицата. Това не дава право да се обожествява никакъв ден от седмицата.
Обърни внимание на изводите си и това, което съм отговорил, защото желание за истината имаш, но пишеш по инерция от това, което си научил от друго място, но не и от текста. Обърни внимание на текста.
Добре дошъл.