Християнско дебатиране, добри практики и опасности

[Nikolay Nikolaev]

Считам за важна тази работа, за да имаме всички знание по това нужно нещо, как най- полезно да общуваме в дух на мира. Вероятно някои знаят, но аз не съм задълбочавал и сега си систематизирах много неща в ума си с това свое проучване по темата използвайки интернет.

Анализ на християнското дебатиране в дигиталното пространство: Принципи, йерархия на доктрините и духовни клопки

Дигиталната ера даде възможност на вярващите да обсъждат вярата си в безпрецедентен мащаб. Често обаче християнските форуми и социални мрежи се превръщат в бойно поле, където истината се жертва в името на победата, а любовта бива заменена от враждебност.

 За да бъде един християнски дебат плодотворен, той трябва да се ръководи от ясни теологични и етични принципи.

1. Йерархия на доктрините: Първостепенни срещу второстепенни теми
Една от най-честите грешки в християнските дискусии е липсата на разграничение между същината на вярата и периферните въпроси. Класическото християнско правило, приписвано на Руперт Мелдениус, гласи: ,,В есенциалното – единство; в неесенциалното – свобода; във всичко – любов."

А. Първостепенни теми (Доктрини на спасението)
Това са фундаменталните истини, които определят самото християнство. Тяхното отричане извежда даден възглед извън рамките на правоверието.
Примери: Триединството на Бога, Божествеността и човешката природа на Исус Христос, Неговото възкресение, спасението по благодат чрез вяра
.
Подход при дебат: Защита на истината с твърдост и категоричност, но винаги с уважение към личността на събеседника (1 Петрово 3:15).

Б. Второстепенни теми (Доктрини на тълкуванието)
Това са въпроси, по които искрени, новородени християни, изучаващи сериозно Библията, могат да стигнат до различни заключения. Тези теми не влияят на спасението на човека.
Примери: Есхатологията (въгледите за Последните времена / Амилениализъм, Постмилениализъм, Претеризъм, Постмилениализъм, Футуризъм с неговите разновидности, теми относно- Грабването, Милениума), начинът и практиката на кръщението, църковното управление, диетични и празнични въпроси, календари и прочие кпито се явяват третостепенни въпроси.

Подход при дебат: Свобода на мнението, изслушване и признаване, че другият може да има легитимни аргументи.
2. Култура на диалога: Търпение, любов и отхвърляне на ,,клеймосването"
Форумната среда страда от феномена на ,,онлайн дезинхибицията" – хората казват неща зад екрана, които никога не биха изрекли очи в очи. Християнският дебат изисква съзнателно противодействие на тази тенденция чрез проява на плодовете на Духа (Галатяни 5:22-23).

А. Нуждата от търпение и активно слушане
Бързи за слушане, бавни за говорене: Вместо да планирате следващия си съкрушителен аргумент, докато другият пише, се постарайте първо да разберете неговата позиция.
Принципът на благоразположението (Charity Principle): Тълкувайте думите на опонента си по възможно най-добрия и логичен начин, а не по най-лошия. Не изкривявайте аргументите му, за да ги оборите по-лесно (избягвайте грешката ,,сламен човек").

Б. Любовта като върховен аргумент
Ако един дебат завърши с това, че сте ,,спечелили" аргумента, но сте наранили, унизили или отблъснали брат или сестра в Христа, вие всъщност сте загубили. Апостол Павел предупреждава, че дори да притежаваме цялото знание, ако нямаме любов, сме просто ,,дрънкащ кимвал" (1 Коринтяни 13:1).

В. Опасността от преждевременно клеймосване
Най-лесният начин да се затвори една дискусия е да се залепи етикет на опонента. Изрази като ,,Ти си еретик", ,,Ти не си истински християнин" или ,,Ти служиш на Сатана" заради различия в есхатологията са недопустими.
Клеймосването е белег на интелектуален мързел и духовна незрялост. То заменя аргументите с лични атаки (ad hominem) и разрушава мостовете на обществото.

С. Тежестта и духовните последици от фалшивото отсъждане
Когато един вярващ си позволи да отсъди, че друг човек не е християнин единствено заради различно мнение по второстепенен въпрос (като тълкуванието на есхатологията), той прекрачва опасна граница. Това деяние не е просто онлайн невъздържаност – то е тежък духовен грях със сериозни последици за самия отсъждащ:
Узурпиране на Божия трон: Като произнася присъда над нечие спасение, човекът се поставя на мястото на Единствения праведен Съдия (Яков 4:12). Това е върховна форма на духовна арогантност – да твърдиш, че виждаш сърцето на човека така, както само Бог го вижда.

Задействане на духовен бумеранг: Христос оставя категорично предупреждение в Проповедта на планината: ,,Не съдете, за да не бъдете съдени. Защото с каквато присъда съдите, с такава ще бъдете съдени" (Матей 7:1-2). Който прилага безпощаден, краен критерий към брата си за периферни теми, сам кани същия безпощаден съд върху собствения си живот.

Грехът на фалшивото свидетелство: Да наречеш едно Божие дете ,,нехристиянин" или ,,чедо на гнева" е форма на клевета срещу делото на Светия Дух в този човек. Това е лъжесвидетелстване, което носи строга морална отговорност пред Бога.

Духовно ослепяване: Когато егото се успокои чрез илюзията, че е ,,екзекутирало" духовния статус на опонента, отсъждащият губи способността за саморефлексия. Неговите собствени теологични грешки остават скрити за самия него, блокирайки личното му духовно израстване.

Вместо да бързаме да отнемаме правото на другия да се нарича Христов, есхатологичните и доктринални спорове трябва да ни водят към думите на апостол Павел в Римляни 14:4: ,,Кой си ти, който съдиш чужд слуга? Пред своя си господар той стои или пада. Но ще стои, защото Господ е мощен да го направи да стои."

3. Духовни опасности: Гордост, нарцисозъм и защита на егото
Интелектуалните и теологичните дебати крият огромна клопка за вътрешния живот на вярващия. Знанието, отделено от смирението, е хранителна среда за греха.

А. Духовната гордост
Духовната гордост се проявява тогава, когато човек започне да вярва, че неговото лично разбиране за Писанието е идентично с абсолютната Божия истина.
Такъв човек спира да се учи. Той влиза във форума не за да търси истината заедно с другите, а за да бъде съдия и ментор. Гордостта заслепява вярващия за собствените му грешки и пропуски в тълкуванието.

Б. Религиозният нарцисизъм: Анатомия на мега-егото в Божието име
Религиозният нарцисизъм е едно от най-опасните явления в онлайн християнските пространства. Неговото проявление се характеризира с няколко деструктивни модела:

Теологията като оръжие, а не като мост: За религиозния нарцис доктриналните знания не са средство за поклонение, а инструмент за доминиране. Неговата цел не е да изгражда тялото Христово, а да демонстрира интелектуално превъзходство и да събира виртуални аплодисменти.
Идентичност, вкоренена в собствената безгрешност: Тъй като теологичните му възгледи са се слели с неговото его, всяко несъгласие се възприема като лична атака и опит за покушение срещу авторитета му. Той е неспособен да понесе критика или да признае пропуск.

Неадекватни и изкривени отсъждения: За да запази дигиталния си статус на ,,непогрешим експерт", религиозният нарцисист започва да прави опасни компромиси с истината. Той е готов да изопачи явни библейски текстове, да манипулира контекста или да прибегне до откровени логически измами, само и само да не признае, че е сгрешил.
Жаждата за съхранение на ,,аза" напълно разрушава способността му за обективна оценка.
Липса на емпатия и духовна жестокост:
Нарцисът във форума лесно преминава границите на приличието. Той не изпитва угризения, когато публично унижава по-млади или по-слаби във вярата участници, маскирайки своята жестокост под маската на ,,ревност за истината".

4. Практически кодекс на поведение в християнския форум
За да се премине от теория към практика, всеки участник в християнски дискусии може да съблюдава следните златни правила:
Преди да публикувате, тествайте мотивацията си: Запитайте се: ,,Пиша това, за да издигна Христос и да помогна на ближния, или за да покажа колко много знам и да нахраня егото си?"

Запазете фокус върху темата, а не върху личността: Анализирайте идеите, текстовете и аргументите. Никога не коментирайте интелигентността, духовното ниво или характера на човека отсреща, освен ако не изразявате насърчение.

Имайте смелостта да кажете ,, Сгреших" или ,,Не знам": Това не е признак на слабост, а на огромна духовна сила и зрялост. Никой човек няма пълното знание за Бога.
Знайте кога да се оттеглите: Ако дискусията премине в безплодно заяждане и циклене на едни и същи позиции, по-разумно е да спрете. Словото казва: ,,Избягвай глупавите и невежи разисквания, като знаеш, че пораждат кавги" (2 Тимотей 2:23).

Заключение
Християнските форуми имат потенциала да бъдат виртуални оазиси на мъдрост, взаимно насърчение и дълбоко теологично израстване. Това обаче изисква съзнателно разпъване на онлайн-егото и осъзнаване, че начинът, по който дебатираме, свидетелства за нашия Бог много повече, отколкото самите ни аргументи. Светът ни наблюдава как общуваме помежду си – нека по любовта ни познаят, че сме Христови ученици, дори когато не сме на едно мнение.

[Watchman]

Нещо машината е пропуснала да спомене опасността от разпространение на ереси.

А ти ако така чакаш машини да мислят вместо тебе и да заменят Святия Дух в живота ти, вече си се дисквалифицирал в това поприще.

[Nikolay Nikolaev]

аз не чакам машини, систематизирам си, мисля над нещата, ползвам информацията, защо така казваш че съм дисквкафициран? Как така пък прецени? Кой ме дисквалифицирва? Аз си разсъждавам. А за ересите кое имаш на ума? Това за затворената тема ли?
Ако е за нея тоти повдигна тази тема, не опонента ти Smalax. И ти и той изказахте аргументи, ама я затвори след кат той писа че щял още да отговори. Но ти затвори и обяви че лъже за нещо  , той проба да обясни защо не лъже. После ти рече че го банваш щото пак си позволил да пише по затворена тема.  Това видях аз.
 Ти каза че не го излъчваш за ереси и или еретик а щото бил нечестив като се бунтувал и пишел за затворена тема и не отгoварял но и как кати заключена де, сега пък казваш че било заради ереси.
Но това се вижда не е ерес а частният претер. е едно от няколкото изтълкувания на крайното време, че и второстепенна тема не биваща да се анатемосват едни други хората. Теб не четах да те е анатемосал той че вярваш другото. Ти да. Не бил вярваш в Ийсуса Христа брат , бил нечестив и вълк ядял  овцете. Който го жалел все едно жалел майката убила децата си. Тва ти го рече, не го реках аз.
Ето затова и ми се струваше е  нужно да има такава тематика в тема за доброто дебатиране  и опасностите от лошо дебатиране. Ересите за коит се излъчват братя не са последните времена на живеене -Есахтологията. А и се писа от него няколко пъти че не вярва че възкръсването предстои, но напротив четах че е рекал че предстои възкръсване в тяло на всички най най накрая. А пък рождението отново е духовното възкръсване като има стихове вСветото Писание по това . Че то тва го вярват и постмнелисти и аминеалисти и частни претерисити също. Сички са еретици ли . Не са.
Аз пък така разбирам всички тея неща с християнското поведение при дискус. Аз нямам ли аз Духа Божий? И аз съм християнин.

[Watchman]

Темата за small axe е приключена и изчерпана. В нея е казано абсолютно всичко в това число и нещата, които повдигаш наново защото не внимаваш на вече написаното в темата. И ако си недогледал върви там и потърси за връзката между ереста и нечестието.

Няма да позволя да превърнеш тази тема в продължение на неговата тема. Всеки който се опитва да прелее заключена тема в друга тема ще получи бан, защото това е пълно неуважение към реда във форума. Считай това за официално предупреждение.

Фокусирай се на темата, която си повдигнал.

Сред нещата които си копирал от AI по-горе, има и смислени неща има и несмислени. Освен това те въобще не покриват цялата необходима картина. Напълно изключват проблема с ересите и неуважението на авторитета на Божието Слово. Основния метод по който мас медиите манипулират хората не е в това, което казват, а в това което ПРОПУСКАТ да кажат. Същото важи и за твоя материал, който си пуснал. Не е толкова проблема в това, което казва, колкото в това което ПРОПУСКА да каже. Така се получава една манипулативна и измамна картина която може да послужи на подмолен план за действие, а не за разкриване на истината.

[dodai]

Основното в един дебат християнски трябва да бъде Божието слово. Не трябва да се мисли за личното изявяване а за достигане до истината и стигане в единство в Духа.

Сега си мисля че откакто small axe получи бан много удобно се появи Николай Николов. И той всякакси се мъчи да намери начин да оневини small axe.И което е много интересно за мен че много си приличат по начина на писане. И двамата правят много правописни грешки и все се въртят около своето си без да осмислят какво им се казва.Нещо не ми харесва тази работа но със сигурност ще стане видело.

А това да искаш и очакваш искуствения интелект да те научи как да дебатираш според мен пак казвам никой не ангажирам с моето мнение не е въобще християнско.Казано е в Словото че всеки ще бъде научен от Бога.

[Nikolay Nikolaev]

Значи аз съм оня лошият. Ясно.

[Veselin]

Понеже темата ти е слята с тази за изгонването на  smallaxe ти пиша в тази не като форма на дебат който се опитваш да слееш като заглавието на темата ти е просто предпоставка, а като насърчение за това какво трябва според Божието слово.
Нека първо да обърнем внимание на някои аспекти на това какво трябва да направим първо и на какво трябва да обърнем внимание и тогава вече да почнем да търсим неща, като защита на определен тема или участник от форума и "аз вярвам че това което е написал е истина и е не справедливо това което е получил".
Като цяло, човекът, който вярва в Божия син  не търси това, което е нужно в интернет, особено като използва материали от изкуственият интелект, който при както и да погледнеш няма духа, нито знае какво е Той и който има всеки един истински вярващ,  за да може да ти отговори на духовни въпроси,за общения и изцяло като това какво е истина и какво е правилно и какво не е правилно. Той е просто един езиков модел(компютърна програма), който следва някакви основни правила на създателите си, които са му зададени и се учи от тях, което е съвсем отделна и друга тема.
Или това, което се забелязва, е че много от участниците тук  четат между редовете.
И пренебрегват Яков 1:19(Вие знаете <това>, любезни мои братя. Обаче нека всеки човек бъде бърз да слуша, бавен да говори и бавен да се гневи)
Не само това, което е написано от другия във форума, а и като цяло в Божието Слово, което е основен проблем на това, защо се дебатира и защо се стига до кавги,  понеже някой чете между редовете какво е писано или когато го чете го приема като някакъв вид емоция, която другия, когато е писал, е имал и е отговорил. Което съответно, когато не виждаш човека и нямаш връзка с него физическа, можеш да си направиш всякакви презумпции, какво е мислил и какво не е мислил, какво е искал да каже и какво не е искал да каже, което абсолютно не е правилно.
Но по-важното е за четенето между редовете и на участниците във форума  и най-вече на Божието Слово, което е основен проблем на мнозина.
Като друго, което трябва да се обърне внимание, е че когато искаш да защитиш някой по някакъв начин,  това не значи, че трябва да гледаш и както четеш Божието Слово между редовете. 
Че било писано в един определен пасаж еди кой си  какво трябвало да се направи към брата или сестрата относно това или онова и така нататък, а не четеш целия контекст, в който е основния проблем. 
И, съответно, неразбирането на това води до караници и кавги,  което е неразумно, понеже още пратеника Павел, който е написал много послания към събранията,  е казал, че тези неща се случват и ги има,  и по неговото време ги е имало,  и до ден днешен те продължават да ги има точно поради тези неща.1 Коринтяни 1:10-11 (Моля ви се, братя, за името на нашия Господ Исус Христос, всички да говорите в съгласие, и да няма раздори между вас, но да бъдете съвършено съединени в един ум и в една мисъл. Защото <някои> от Хлоините <домашни> ми явиха за вас, братя мои, че между вас имало разпри)
Основното, което трябва да се разбира тук е, че си има хора, които се занимават с това да администрират форума, кое, как и по какъв начин да бъде представено. Както го писа и Мак, както го писа и Watchman,  всички правила и всички неща, които трябва да знае някой,  който е участник в този форум, ги има в началото на правила  и всеки трябва да ги прочете и да се съобразява с тях.  Понеже този форум е за общение, не е за караници, както името му казва, "братско общение",  не е каквото и да е друго по както някой си мисли.
За това се съобразяваш какво е, какви са правилата  и ако не ти харесва, просто спираш да пишеш или спираш да четеш.
Форумът е наистина администриран и се поддържа добре точно поради това как и по какъв начин тия хора си вършат работата (без да взимат заплата за това) по това, което са писали като правила.
Ереси, лъжеучения и така нататък по никакъв начин няма как да се толерират, понеже този форум, освен че се чете от участниците в него(понеже не заключен), се чете и от хора, които не са регистрирани, които не участват в него, които не са вярващи  или са едва повярвали или всякакъв тип хора, които по някакъв начин са попаднали на него.
И едно лъжеучение, една ерес, която някой защитава и пропагандира, ако попадне, както се казва, пред очите на някой, който е неутвърден в вярата, може да го погуби, което е съответно проблем не само за този, който разпространява лъжеученията, а и за самите администратори, понеже позволяват едно такова нещо като рана, като гангрена да се разпространи и това нещо съответно тежи и на тяхната съвест.
Така че преди да се сърдите и да изказвате мнения, просто наблегнете първо на Божието Слово, четете в контекст и не интерпретирайте кой както си иска  по неговите си разбирания и желания на Словото, а го четете както е и както е написано. Защото това поражда караниците и това поражда недоразуменията.
За това едно общение е общение за вярващи, когато основата е Божието Слово, както е писано.
Не да цитират някакви хора, някакви историци и някои си така наречени "пастори" и така нататък, какво би казал и какво се било случило. това е абсолютно безумие.
Преди всичко е Божието Слово и това е камъкът, който пренебрегнаха зидарите. Той трябва да е основата за всеки един християнин и трябва всичко да започва от там.
Както всички знаем Исус от Назарет, Божия син, е Божието Слово.
Затова казва, че всичко от него, за него и чрез него. Римляни 11:36
Плюс това както се писа smallaxe не е отлъчен от тялото(ако изобщо е бил част от такова), а просто няма да може да пише коментари в един определен срок. Той пак чете какво се пише просто не може да отговаря и ако съумее да прочете написаното от Watchman ще проумее и реакцията която е последвала.
Защото пак се връщаме на основното четене между редовете.
Като цяло самата тема трябваше от начало да се сложи тук за да се знаее че е лъжеучение и който иска да отговаря и разисква това дали е или не , което така или иначе щеше да доведе до същия резултат за защитавания от теб.
Няма човек който да не сбърка и сгреши по определено нещо, но когато имаме словото веднага можем да сверим:2 Тимотей 3:16 (Всичкото писание <е> боговдъхновено и полезно за поука, за изобличение, за поправление, за наставление в правдата;)
Когато многократно пренебрегваш словото със собствени интерпретации или на някой си и е закоровено сърцето ти да чуеш (прочетеш) какво е писано според Божието слово то действително няма смисъл да се продължава разговор. Римляни 16:17(И моля ви се, братя, да забележите тия, които причиняват раздори и съблазни, противно на учението, което сте научили, и отстранявайте се от тях.)
Притчи 13:3 (Който пази устата си, опазва душата си, А който отваря широко устните си ще погине.),Притчи 21:23 (Който въздържа устата си и езика си Опазва душата си от смущения.)
Администраторите според милостта си така или иначе толерират какви ли не писания на участници от форума но ако са строги защо били строги и тн. 1 Коринтяни 6:5 (Казвам <това> за да ви направя да се засрамите. Истина ли е, че няма между вас ни един мъдър човек, който би могъл да отсъди между братята си)
Нима не се вижда какво пише Watchman и темите които прави че са според Писанията? А тука седнали някой хора  да отсъждат правилно ли било или не.
Затова аз съм в този форум защото не се толерират лъжи ,ереси и тем подобни а се следва по Божието слово отвъд разни деноминации "църкви" и тн..
Винаги ми е приятно да прочета някоя тема която да ме укрепи в духа.
Затова, Християнско дебатиране, добри практики и опасности е тема която може да се разисква от вярващи в единомислие, не от някой който не познава словото или го изопачава защото още в началото се вижда че e прикрита тема както писах с бана на smallaxe и това което чета че пише създателя и няма да има по различна съдба от тази на smallaxe ако не съумее да прочете какво му се пише ,а бърза да отговаря така или иначе напълно безсмислено и нечленоразделно мъчно за четене камо ли за проумяване.
1 Коринтяни 14:33 (Защото Бог не е <Бог> на безредие, а на мир, както и <поучавам> по всичките църкви на светиите.) и 1 Коринтяни 14:40 (Обаче, всичко нека става с приличие и ред) Който може да разбере тези неща ще е добре за него и за всеки който общува с него.

[Watchman]

Значи аз съм оня лошият. Ясно.

Спокойно, тук всеки се счита за невинен до доказване на противното. Dodai само изрази някои съмнения които произлизат от някои очевидни съвпадения. Но съмненията не е задължително да се потвърдят. Така или иначе няма нищо скрито, което да не стане явно. И нечестивия никога няма да устои в събранието на праведните. Ако си праведен ще устоиш.

Veselin, написаното от тебе е като глътка свеж въздух след пясъчна буря. Апостол Йоан казва, че за него няма по-голяма радост от това да вижда своите духовни деца да ходят в истината /3Йоан 1:4/. За мен също е голяма радост да виждам хора във форума, които имат истинен дух в себе си.

Проблема обаче на такива хора не е че "четат между редовете", а че въобще не четат и не осмислят, това което Е на редовете.

Тази тема за дебатиране във форума вече съществува и е част от правилата на форума:
Принципи за дискутиране и водене на дебати

Всички тия оплаквания за това "колко строго било и колко несправедливо" са адресирани отдавна в следната тема: "Какво е по-различното в този форум?"

Проблема с прибързаното, нечленоразделно, объркано и разхвърляно писане също е адресирано в тази тема: Правопис и яснота на писане и изразяване на мисълта.

Nikolay вместо да повдигаш теми, които в този форум са отдавна изяснени, първо прочети внимателно и бавно горните три теми за да си изясниш къде си попаднал и какво се очаква от хората, които искат да пишат и участват във форума. А не "от вратата за краката" - още не си влязъл и вече сочиш с пръст, поучаваш, наставляваш и претендираш за това да диктуваш правилата как да се подреди дома в който току що си влязъл. Знаеш старите хора в такива ситуации казваха "липсват му първите 7 години" или иначе казано - липсва елементарно възпитание. Е, който има сърце за истината и за правдата, този форум може да му помогне и елементарно възпитание да получи, дори да му липсва. Горните три теми имат за цел да положат основа в точно това отношение.

Всички тия приказки за персонажи като "Смалех" и хора с подобно поведение приключват още с горните три теми, както и с основните правила на форума. А те са писани преди едно-две десетилетия!

И специално заради Nikolay Nikolaev, който първи в този форум започна да представя AI текстове като отговор по дебати в темите смесвайки ги със свои мисли, или представяйки ги като свои мисли или свои отговори, се наложи да се въведе ново правило във форума относно генерираните от AI машина текстове.

[Nikolay Nikolaev]

Всичко ще дойде на видело както се изказа вече по нагоре.
Тогаз много ще имат друго мнение.
Кога съм ползвал Ии при мен се забелязва, писал съм преди това че съм сторил или проучване ,или анализи.
От септември важали правилата значи по старите затворенита тема отпадат там се писа някде че също има ии и аз се съмнявам да е цитирал някой че го ползва, може би си ползва информация от него без да съобщава. Аз поне съобщих че го ползвам за информация и систематизирам отговорите си черпейки я от нея и от мене си също. Другите съм сигурен че го ползват за това също но мълчат когато вземат от него информация за отговори. Тоест си се ползва активно. Ама кат другите ползват е добре, когато аз ползвам, то нямало тежест и нищо не било важно. Всичко е важно щом има смисъл написаното нещо, обоснование. Преди така ползвахме гугъла.
 Да, туй взимаме,  онова оставяме, допълваме, но всеки го е правил. Сега като нещо не ни удисва, ама то е ии, не важи, ти си некомпетентен и не си го питал правилно. Не е верно. Ии черпи от сайтове и от статии и много полезни работи може да се прочетат бърже бърже. Затова вече ще слагам цитатни кавички.
А за редкатирането, аз не мога да редктирам.Забранява ми  нямам бутоните, не ги виждам. Който може да редактира. Някои неща са от гугъл от сайтове. Събирам си информацията и си я копирам.
По голямата част за религиозния нарцисизъм в началото е и от сайтове за психология. Тези тематики са много важни за опасностите и добрите практики. Тука имало пише от десетилетия правила, добре, но по специално за тези неща които съм споменал няма. Добре е да се знаят те, аз дори бая малко съм писал за Духовният нарцис в началото на тая тема.

[Watchman]

Правилата важат за всички, и новите и старите.